Wildemar

Wildemar
Рейтинг
72
Регистрация
10.03.2007
pupseg:
300к в сутки на проект на чем ? уверены, что достаточно будет виртуалочки?

попробую очень по простому объяснить:
openvz - это не виртуализация в ее понимании, это навороченный chroot или навороченный аккаунт виртуального хостинга с возможностью настройки всего что угодно в рамках ресурсов системы.
xen\kvm\vmware - это уже виртуализация в полном понимании изолирования контейнера гостевой ОС.
у каждой технологии свои плюсы и минусы. если вы подробнее расскажите детали, то можно будет подобрать вам решение.
ОС - о вкусах не спорят, я проголосовал за центос и дебиан.
люблю больше центос.
еще больше люблю FreeBSD, но с рядом определенных проектов она не совместима к сожалению.

Например, это? http://firstvds.ru/vds_vps_snake Подойдёт, как считаете?

У них есть варианты ОС http://firstvds.ru/technology/software#xen. Что можно выбрать в данном случае?

foxi:
легкость оверсела провоцирует хостеров на этот самый оверсел

Я, кстати, того же мнения, потому изначально поставил на KVM.

Ну, после ваших ответов всё вроде устаканилось и прояснилось. Спасибо за участие.

В итоге, виртуализация — KVM. Вот насчёт ОС пока неясно, но тут я подожду, что опрос вверху темы покажет.

(З.ы. Пока лидирует Debian)

madoff, Evas, спасибо за отзывы. Я так понял, FreeBSD не в почёте, а Ubuntu больше подходит для десктопа, чем для сервера?

Ещё маленький вопрос — есть какие-либо принципиальные отличия CentOS и Debian, исключая дело вкуса и привычки?

poiuty:
Обычно все ставят то, с чем умеют работать.
ТС наймите админа, который подберет вам vps или выделенный сервер. А так нормально настроит его.

Понимаю, но и CentOS, и Debian мне одинаково плохо знакомы :) Я больше по FreeBSD, и потому включил его в пункты опроса.

Админа нанять дело нехитрое, и, скорее всего, я этим советом воспользуюсь, но есть цель дальше заниматься поддержкой сервера самостоятельно, параллельно пользуясь разовыми услугами удалённого сисадмина в запущенных случаях :) Потому и затеял этот разговор.

---------- Добавлено 26.12.2012 в 19:52 ----------

foxi:
Виртуализацию только KVM или XEN

О унылом OpenVZ забудьте и больше это название никогда не произносите в слух, оно создано чтоб ацки оверселить и наживаться на неопытных клиентах.

Уже вычеркнул из вариантов :)

foxi:

Операционку выбирать ту, в которой больше разбираетесь, по CentOS и Debian/Ubuntu в сети больше информации и они понятнее чем FreeBSD, хотя если вам нужна ISPmanager, то наверное CentOS, на нем она вроде как роднее работает.

Продолжительное время пользовался FreeBSD. Если иных причин, кроме как малое количество инфы в сети по сему продукту, нет, то я, пожалуй, остановлюсь на нём.

Diversant:
Страничка скорее всего статическая, вес передается

То есть на динамику вес не передаётся?

sokolenko:
Это статическая страница, просто не представленная в виде ЧПУ. Это тоже самое, что и, например, ввв.сайт.ру/nokia/. Сейчас Вы видите в адресной строке как в php формируется адрес страницы.

Неважно, как она генерируется, важно, как видят её ПС, как на неё ссылаются. Если у одной и той же страницы несколько адресов, она склеится под один из них

При входе при помощи JavaScript спрашивать, какое представление сайта, во flash или html, посетители хотят видеть. Бот ПС проигнорирует скрипт и пойдёт сканировать html (не обойдя, впрочем, и flash), тут уж думайте над реализацией дальше, варианты разные есть.

orenclick:
из идей пока только в html версии поставить <meta http-equiv="Refresh" content="0;url=***">

По Яндекс.Хелп есть интересная заметка, может поможет


При временном перенаправлении (302/303/307/Meta refresh) между внутренними страницами хоста в результатах поиска будет отображаться наиболее компактный URL.


a.ru/33/ ->302 a.ru/index.php?id=33
b.ru/temporarypage/ ->302 b.ru/page/
ermy:
Покупаю ссылки с нулевок

А у этих нулёвок по прошествии нескольких апов подвижки были?

ecasoft_ru:
Скорее они будут более бдительны со сканом паспорта, и со своими реальными данными (whois)

Ясное дело, матёрых это не остановит, но молодняк припугнёт, может даже заставит задуматься, чем это может обернуться для них, а это уже плюс

noseo:
Хуй там, финансовые проблемы среди пользователей это личное дело каждого

Другими словами, "моя хата с краю". Если не начинать давать отпор, так и будут кидалы борзеть

noseo:
выставлять скан паспорта в паблик это наказуемо по закону.

Возможно, не силён в юридических вопросах. Однако, в этом случае, думаю, это вынужденные меры, дабы обезопасить потенциальных жертв и, возможно, вернуть назад своё

noseo:
Если бы мой паспорт кто-то выложил бы в паблик, я бы голову оторвал тому кто это сделал, и в суд бы подал.

Если б Вы кидалой были, думаю, не спешили б с таким выводом. Ещё неизвестно, кто кому башку оторвёт.

Если дела обстоят так, как описал ТС, то, имхо, всё правильно, его вынудили действовать жёстко.

Да и в любом случае, будет уроком для школяров, подумать тысячу раз, прежде чем пойти по кривой дорожке.

Авось, этот пост кого и образумит

Jozeff.ok:
Почему ведь все говорят, можно использовать копипаст если есть ссылка на источник

Можно, вопрос в другом: будет ли сайт с копипастом держаться в индексе?

Всего: 75