Да Вы поймите, что Вы дали любому клиенту возможность штатными средствами в любой момент завесить всю ноду. И ещё этим гордитесь.
Я пот не понимаю. Вы дали возможность делать бэкап ноды. Почему Вы ставите в вину клиенту, что он этой возможностью воспользовался? Он что, хакерскими методами, взломав ssh ноды, выудил название скрипта бэкапа и запустил его?
Похоже, Вы не прочитали притензии хостера к клиенту, или в них не вникли. Притензии - 1) клиент ввёл название домена большими буквами, тогда как по неписаным правилам хостера можно только маленькими; 2) клиент два раза запустил программу создания бэкапа VE, из-за чего сервер на 6 часов перешёл в нерабочее состояние. Есть два варианта - либо ввести название домена и запросить бэкап можно, либо нельзя. Если можно, эти запросы должны корректно отрабатываться. Если нельзя, их выполнение не должно было привести ни к каким действиям. Налицо неправильная организация работы у хостера. А Вы какую-то чепуху про "манагеда на анманегеде" развели. У Вас, наверно, тоже можно пару раз сделать из VDS какое-то действие и остановить сервер? А если два клиента одновременно затребуют бэкап - тоже сервер остановится? А если 10 клиентов хотят раз в неделю бэкап, что нормально, - тогда сервер вообще работать не должен?
Вообще стоит расширить сервер. dnsbl.sorbs.net уже грозит потерями почты, если ещё ввести фильтрование по доменам - почты будет слишком много пропадать.
Кстати. Я не помню подробностей, но мне кажется, что nginx проксировать почту умеет. Может, тут сработает frontend ?
10 Mbit это 3 терабайта, а не 5; в Германии эта же конфигурация обошлась бы в несколько раз дешевле.
сделайте
tracert li.ru
tracert www.liveinternet.ru
и посмотрите кто.
Скорее это значит, что на поддержке работают пионеры. Настоящая ночная поддержка стоит дорого.
Припоминаю один случай: спрашиваю у дедка - пил? он: - не пил!. И я уверен, что детектор лжи тоже был бы уверен, что не пил. Но на вопрос "ну а стопочку-то принял?" последовал точно такой же прямой и откровенный ответ "Да!". Так и с клиентом: "- Вы что-то сделали? - Нет. - Ну а на ту зелёную кнопку нажали? - Да." :)
Похоже, нам подставили мальчика для битья...
GuraSK, я сильно подозреваю, что свой первый юникс я начал администрировать тогда, когда Вы были только в проекте у папы с мамой :) Вы такую чепуху несёте, причём по всем пунктам.
Какую ещё правоту? Если хостеру в голову не пришло, что можно запретить запускать несколько бэкапов параллельно?
А если бы два пользователя захотели одновременно начать бэкапирование, получается, нода должна лечь на 6 часов, причём в полном соответствии с правилами и ожиданиями хостера? Странно это как-то, ох странно...
Вот читаю и тихо ужасаюсь...
PS
Запустил ради теста создание бэкапа VE:
и HN, и другие VE, и бэкапируемая - все во время бэкапа отвечали с некоторым замедлением, но не висли.
