Я пользуюсь на 20-ти серверах дольше, и есть проблемы... И именно с надёжностью, и не только у меня, судя по форуму. Например, многие ошибки в агенте, приводящие к исключительным ситуациям, не обрабатываются, из-за чего агент отваливается.
Не знаю точно сколько, но del * с какого-то момента не выполняется под предлогом того, что список аргументов слишком большой. (несколько тысяч - уже много). Это одна из проблем.
Меня не руки беспокоят В Zabbix, а надёжность. Интересно, есть ли она у Hyperic HQ?
Bloodу, Zabbix хорош до тех пор, пока не начинает падать. Да и язык триггеров несколько дурной. Но главное - он ненадёжен. Поэтому и хочется найти что-то такого же класса, но надёжное, простое и без редактирования файлов руками. В конце концов модель мониторинга не такая сложная.
свободное место на дисках, память, своп, загрузку системы, процессор, трафик. Кроме того, надо мониторить показатели моих систем - совсем нестандартные, для которых я буду писать плагины. Мониторить базы данных - mysql, oracle, postgresql. Ничего экзотического. И не просто мониторить и картинки рисовать, а ставить алерты и рассылать предупреждения. Zabbix всё это умеет, но мне кажется что как-то неправильно. Да и падают его сервера и агенты на ровном месте.
В общем, Zabbix не оправдывает моих ожиданий. Может быть, кто-то работал с Hyperic HQ ? Интересно работа с несколькими десятками серверов.
Хоть бы один негативный отзыв о хетзнере найти... Ну не бывает так - что всё хорошо.
Судя по Вашей статистике очень надёжный датацентр, перевыполняющий свои обязательства.
Хотя Ваша статистика не имеет никакого смысла, как , наверно, все понимают.
если на перле - комбинацией File::Find и File::Slurp, например, или File::Copy
Технически на работающей машине можно попробовать примонтировать новый диск в какую-то папку диска c:, тогда в этой директории будет один диск, а в других другой, но никто об этом почти не узнает.
Если можно остановить надолго, то можно создать динамичческие диски и склеить их в один. Правда, по ряду причин я бы так не делал.
