Pilat

Рейтинг
250
Регистрация
08.03.2007
netwind:
Удобная инфраструктура виртуализации для множества серверов для вконец разленившихся корпоративных админов - это специфический рынок и, по-моему, если считать в заказчиках, он будет даже меньше хостинга vps.

А Вы посчитайте. Я же говорю - корпоративный рынок давно посчитан, и он на порядки больше рынка хостинга.

Igoron:
Все описанное присутствует. Правда 4 пункт какой-то расплывчатый ...

Наверно имелось ввиду, что работа с интерфейсами в OpenVZ довольно сложна, и желательно иметь возможность делать типовые операции через интерфейс.

Pilat добавил 11.06.2009 в 11:17

netwind:
Для корпоративного рынка vmware выпускает массу продуктов и все что вы понамечтали там есть. Ни один менеджер проекта ориентированного на хостинг исключительно в здравом уме не станет выделять ресурсы на корпоративные фичи.

Не всё там есть. А то что есть - за очень неплохие деньги.

Нормальный менеджер с радостью займёт часть рынка в сто тысяч потенциальных инсталляций, даже если он успешно работает на рынке в тысячу инсталляций. А корпоративный и хостерский рынки примерно так и разделяются.

DLag:
Pilat, расскажите пожалуйста поподробнее (можно в личку), какой функционал вы под этим подразумеваете?
Или просто объединение всех HN в одном интерфейсе?

Типичная задача корпоративной сети: много мелких ненагруженных компьютеров, масса занимаемого места. Хочется поставить несколько навороченных серверов, цена которых вторична, на сервера поставить виртуальные машины и всё на них перенести. Что для этого нужно?

Нужен единый центр управления, из которого можно оценить работоспособность каждого сервера и потребляемые ресурсы,

можно вести учёт созданным VM - которые имеют тенденцию неограниченно размножаться, особенно в OpenVZ, для чего надо иметь интерфейс описания назначения машины и даже процессы на ней (zabbix ято-то для этого предлагает, кстати, не знаю насколько успешно).

Нужно централизованное создание бэкапов, иметь возможность вести актуальные копии машин для быстрого восстановления, а не странные файлы в глубоко запрятанной директории, неизвестно когда и как созданные,

переносить машины с места на место - в графическом интерфейсе, не скриптами, и с учётом сбоев канала администратор-сервер (я видел реализацию, которая при прерывании связи могла рухнуть).

Нужно в человеческом виде видеть параметры машин - процессорные мощности не в попугаях, например, с возможностью видеть где потенциальный оверселлинг по памяти, где перегружена дисковая подсистема.

Нужно автоматическое или полуавтоматическое перемещение машин для оптимизации производительности.

Да много чего нужно - HyperVm как раз в этом направлении двигалась, по их списку возможностей можно и пройтись...

А что мы имеем обычно в панелях для VDS? Редактирование параметров, создание по шаблону, бэкап. Перенос максимум запуском vzmigrate, мяифслгз, причём даже без контроля параллельных процессов и без контроля результата.

Igoron:
Да, утилиткой в шеле.
Однако мы уже осознали востребованность данной фичи (с wht много людей пришло, много чего спрашивают)
И в самое ближайшее время в интерфейсе появится кнопочка.

Так не только кнопочка нужна, а вообще ориентация панели на работу в многосерверной конфигурации. Например, миграция контейнеров с целью наилучшего распределения ресурсов. А Ваша панель ориентирована на один сервер фактически.

Timber:
мне сказали заполнять печатными буквами от руки

и как посылать на email ?

Igoron:
Напишите, чего не хватает (может вы о чем-то не в курсе), пообщаемся, сделаем.
Лучше наверное в приват или на форуме ispsystem, чтоб тут не офтопить.

Миграция контейнеров в сети из нескольких связанных единым управлением серверов работает?

Igoron:
http://ispsystem.com/software/vdsmanager/
...
Основной функционал HyperVM присутствует.
http://ispsystem.com/software/vdsmanager/features/

Не присутствует, к сожалению. Я вообще не понимаю смысл понятия "основной функционал" - он для всех разный.

По теме. На lenta.ru появился пересказ статьи про самоубийство автора панели - http://lenta.ru/news/2009/06/10/lxlabs/

3fn, а в каком формате Вы ожидаете заполненные документы?

Pandabeer:
Proxmox случайно не пробовали ? Конечно, по фичам не сравнится, но базовый менеджмент вполне..
Я скоро буду пробовать...

Я давно хотел попробовать, но меня смущает ориентация на конкретный дистрибутив.

kxk:
Весело, а мне эти панели никогда не нравились я фанат Directadmin

Аналога HyperVM в общем-то и нет...

Всего: 2890