Erin

Рейтинг
32
Регистрация
07.03.2007
skat:
Одна стрела сбивает одного орла.
Две стрелы - это уже слишком много
*******************************
Я пущенная стрела и нет зла в моем сердце но...
кто то должен будет упасть все равно...
(пикник)

Из моего окна видна всегда одна и та же луна,

но расцветут сливы и луна уже другая.

Miha Kuzmin (KMY):
Надо просто отделять работу от личной жизни...

Верно. Посчитать вес работы, вес семьи, вес развлечений... Учесть финансовые возможности. Распределить время.

Проще простого.:)

wladvlad:
Это да, но применительно к мировоззрению у меня этот термин не монтируется. Если имелось в виду что жизнь не может быть выражена чёткой формулой с конечным числом переменных то это, простите, банальность. Жить в полностью рациональном мире было бы, имхо, невыносимо скучно.
Для меня иррациональное мироустройство - аксиома.
🚬

Нет, не это имелось ввиду.

Иррациональные действия иногда бывают очень эффективны.

Иррациональные действия иногда кажутся полным дебилизмом.

Иногда им и являются:D

Извините господа. Вынужден откланяться

Jefa в точку попал.

Действия по оптимизации бесконечны, как хорошая игра затягивают.

Болото-хорошо сказано!

Evtoleg

seo it not work, and vital necessity

C жизненной необходимостью не согласен. Обычная работа.

Проще смотреть на жизнь - только за.

wladvlad

попробую объяснить:

ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ ЧИСЛО число, не являющееся рациональным, т. е. не могущее быть точно выраженным дробью m/n, где m и n - целые числа.

Действительные иррациональные числа могут быть представлены бесконечными непериодическими десятичными дробями.

korolef:
на сайт 3 приходится только 1 бэк на сайт 1 вообще не одного (((
количество маленькое лучше чтобы все друг на друга ссылались
например главный сайт -1
остальные равнозначные: 2,3,4
лучше чтобы 2,3,4 ссылались с морды на 1
1 с внутренних размещает статьи с ссылками на 2,3,4
затем 2 на 3 и 4
3 на 4 и 2
4 на 2 и 3
и кто скажет что тут можно чего то опасаться?

Извини пока писал появился коммент.

дополнение-изменение к korolef :

3 с внутренней статьи на 2, 3 с лица на 4

4 с внутренней статьи на 2 и 3

Вот и получается большая зависимость от качества сайта.

Если сайты большие и внутренние страницы проиндексированы, то можно ТАКОЙ ГРАФ нарисовать, что экрана не хватит. :D

Кто реализовывать-то будет.

Для топикстартера

В этой картинке ВАШ главный сайт №2.

Думаю всем понятно.

А № 1 по каталогам гонять.

Но есть и другая картинка.

Когда >1>2>3>4>1

+ 2>4

+ 1>3

vice:

сайт А линкуйте с сайтом С и D. Сайт В с сайтами D и A и т.д.

Позвольте Вас попросить уточнить слова "и т.д."

Видимо, их нужно убрать и заменить:

1 вариант

Сайт D с сайтами B и C

2 вариант

Сайт С с сайтом D

Сайт D с сайтом B

что было бы эквивалентно, если бы объекты были одинаковые.

Было предложено все четыре на один (4-1):

Майкл Ховард

Наращивайте показатели (тИЦ, PR) этих четырех доменов (регистрируйтесь в каталогах (наших и буржуйских), меняйтесь тематическими ссылками), а затем ставьте ссылки с них на продвигаемый сайт.

А если воспользоваться элементарной комбинаторикой,

то масса вариантов дополнительных возникает:

дополнение к 4-1 есть 2-2-1

или 1-2-4-1 + 1-3-1 и т.д.

А может быть 2 сайта нарастить, а линки по кругу пустить.

А таких кругов линков я насчитал пять штук.

Стоп! Да нет, не пять, а двенадцать!

Включаем СЧ, ВЧ, НЧ, добавляем теорию вероятности, высчитываем оптимальное

кол-во линков.

Господа специалисты! У кого есть подобный опыт.

Такая перелинковка помогает в продвижении.

Если нет скажите, пожалуйста, в чем моя ошибка?

Позволю себе еще одно сообщение.

Цитата:

Сообщение от Erin

Вес вы и можете почти весь перекачать.

Цитата:

Сообщение от Erin

А для выдачи Вы и создаете, наверное, новый движок.

С этим я конечно погорячился.

Извините. Каюсь принародно. Не в обиду.

Уважаю спецов.

Я против зазнайства.

1 234
Всего: 36