Знаю хостера, который такое позволяет. Но это приватная лавочка и там только для бюджетников... php там не дают, но вот с местом там... и под бэкап еще два раза.
Кстати, по поводу бэкап. Мало у кого есть SVN/CVS или rsync log, а это спасает очень сильно.
Мне кстати никогда application level security не нравилось... очень много проверок всяких писать надо, а это не так просто как кажется, особенно в больших проектах.
Если брать развитые СУБД, то решается на уровне прав доступа к таблицам и функциям. Т.е. используется security модель самой СУБД. Пользователи, которые авторизуются в интерфейсе, передают приложению учетную запись для доступа к самой СУБД.
Если в СУБД нет row-level прав доступа, то это можно решить через различные wrappers, которые реализуются или в триггерах или на базе функций. Идеально когда это сидит в триггерах и view, тогда в select не попадает лишняя информация, а триггеры insert/update/delete не позволяют изменять запрещенные запись.
Дык кэширование у него не такое как в oracle... а пока они это допишут, то лучше shm кэш с task queue использовать.
Да, оч удобно... но у нас тут mysql как правило. В нетке можно найти тексты sql функций под interbase и postgresql... так что бы view забацать. А под mysql на dev mysql есть всё... и nested и с parent.
Слава, ну речь за адверты на самом деле. У меня с GoDaddy еще до majordomo казусы были.
Да это как сказать. Им просто люди с опытом нужны, которые этот кризис роста уже не один раз переживали. Там же причина бардака очевидная каждый раз.. старый коллектив достигает потолка, а новый туда не вписывается. Когда на голову человек 20-30 падает в отдел, то если не готов, будешь топтаться не один месяц.
А тут еще рынок труда, на котором вообще никого нет. Попробуйте сейчас админчиков нормальных пачку набрать, креативных, что бы пинать не надо было. А про ITшных руководителей вообще молчать можно. Это люди, в большей массе, которые на ножи с коллективом сразу. Со своим уставом на белом коне в чужой монастырь... игогого. Таких товарисчей сразу с самого низкого уровня саботируют.
Если рассматривать на примере множества компаний, то обычно старожил поднимают до руководителей отделов, а они уже себе набирают штат. Как говорится не рой себе могилу и по этому умней себя они никого как правило не берут... ппц как жизнено. Основная проблема в IT на самом деле. Если бизнес завязан на людей, то ничего с ними не поделаешь... только глобальные меры применимы. А этот процесс, если все по уму делать, занимает не один месяц... так, что бы и старых корректно подвинуть (т.е. не обижать) и новых туда вписать.
Проходили такую кухню... уже в систему вошло. Так что бы и без интриг всяких и по плану все шло.
Нет ни одной компании, которая бы через это не проходила. Это вполне естественный процесс. И у Мастерхоста подобный бардак был... и у многих. Но с точки зрения клиентов, которые это перетерпели и проявили лояльность, это своего рода плюс. Т.к. потом такие клиенты получают не просто сервис, а полное VIP, т.к. в любой фирме такое ценят.
Мой совет... уносите домены. Они из-за пачки fake abuse блокируют...
да у majordomo про них отзывы "хорошие" на сайте
http://www.press-attache.ru/Article.aspx/release/2507
http://www.ione.ru/scripts/events.asp?id=19922
-> http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews2&grhow=clutop&text=godaddy
Мы теперь их вообще не воспринимаем. Обычная лавка, можно даже сказать шарага. Детский сад короче. То, что они учудили в сторону majordomo это еще цветочки. У меня клиент был на них с аукционом, так они ему руки постоянно выкручивали всякой фигней... семь пятниц на неделе.
PS. Если хочешь прибить хостинговый аккаунт на GoDaddy, то проплати адверты по базе usa... сначала прибьют сайт, а потом будут разбираться кто там на самом деле спамил.
да и вакансий у них рукодящих на сайте что-то очень много висит... видать кризис роста переживают.
PS. Да образуется все со временем.
Ну это решает уже тот, кому этот ущерб нанесен. Без этого кого-то этот ущерб никто не может оценить... ну или представители его там, с соответствующей доверенностью.
Копию нелица кто отдаёт? вот тот кто отдаёт, тот ущерб и наносит. А иногда ставят так, что ущерб наносит тот, кто эту копию получает.
PS. А вообще к юристам надо...
