а как же HostObzor? обязательно продублируйте там! Но IMHO тут лучше, т.к. сразу вспоминается один испарившийся топик, суть которого заключается в "не все хостинг, что содержит слово host".
Вполне очевидно, что в конфигурации виртуалхоста уеб-сервера ServerAlias не прописан, т.к. если ошибку показывает, то с DNS номинально всё хорошо.
wtf?
PS. portupgrade не совсем хороший вариант, но иногда спасает.
очень удобно сохранять в wordml (msxml) и из него уже конвертить как надо...
согласен... если бы такие цены за max не ломили бы, то... кто его знает! но тем не менее сижу в триалке :)))
Ставим portaudit:
a) cd /usr/ports/security/portaduit && make install
b) pkg_add -r portaudit
portaudit -Fda #генерит репорт по всяким кривым приложением, которые были происталены правильным путём
Ковыряемся в портах:
cd /usr/ports/
make search key=audit|more
но imho вот тут -> http://www.freebsd.org/ports/ ковыряться приятнее...
обновляем порты:
pkg_add -r cvsup-without-gui #ставим cvsup для обновления с cvsup серверов
обновляем ports files с cvsup сервера в /usr/ports/
cvsup -h cvsup2.ru.freebsd.org -b /usr /usr/share/examples/cvsup/ports-supfile
ставим из портов, куда-то далеко:
cd /usr/ports/archivers/bzip2 && make install PREFIX=/home/kostich/wtfbzip2/
убираем make deinstall PREFIX=/home/kostich/wtfbzip2/
чистим make clean
просто распаковываем make extract
Петр, а смысл покупать такие дорогие сервера?
Не знаю как они с помощью СОРМ-а с тероризмом борятся, т.к. железо для анализа конкретно всего трафика, по слухам, массово не внедряется. Представьте себе какого нибудь провайдера с суммарной емкость каналов почти под... пускай там будет 3 гигабита, а внутренние каналы считать не будем. Вот получается по условиям задачи надо обеспечивать анализ ~300Мб в секунду... всеравно много, спустимся на землю и разделим на три! 100 мегабайт в секунду... подозреваю, что слово ОПЕРАТИВНО это у нас минимум 1 сутки, а лучше если 3 или 4, т.е. если выходные, а в выходные выходной, то надо считать на 4 дня... при нашей "расторопности" считать лучше на 7. Получаем, что надо куда сливать 8437,5Гб за сутки... только за сутки. Нельзя даже игнорировать какие-то ICMP, т.к. в тело этих пакетов можно вложить какие-то данные.
Т.е. оно как-то все так получается, что страху нагнали, а в реалии, вполне очевидно, логируют только почту, какие-то аськи (вполне возможно) и старый добрый dial-up.
Если посчитать какой ДЦ нужен для того что бы окучить канальный (наземный) периметр нашей страны (а еще VSAT же есть), то можно пофантазировать на тему двадцати тысяч квадратов напичканных блейдами и рейдами.... т.е. там не о какой-то железке на каждого провайдера речь идёт, а о нескольких сотнях стоек на каждого... сволочи экстримисты могут энкапсулировать свои шифрованные сообщения в различные jpegи и прочую ботву, а еще же надо с шифрацией как-то бороться... и т.д. и т.п.
PS. Тут вот диски аладдиновские раскриптовать не могут, а чего уже говорить про анализ он-лайн.
очень актуальный, т.к. в противном случае лицензию на ТМ нужно получать любой структуре которая каким-то боком относится к размещению информации в online... прецеденты уже были... вот банерная сеть, к примеру, чем не "провайдер банеров"?
вот это imho более по канальной части...
В любом случае под телематикой по сей день очень четко подразумеваются услуги электронной почты, смс-ки и т.д. Вот если нет услуг электронной почты, то ни один юрист однозначно не скажет почему нужна лицензия на ТМ. Ну сами наверное знаете, не первый же день на рынке. Старая гвардия в любом случае рекомендует её получить, что бы клиенту было удобно деньги в расходную часть списывать, конкретно за услуги связи и т.д... давно этой лавкой не интерисовался, конкретно расходной.
Тут такая тема, что если услугу электронной почты не предоставлять, то можно обойтись без лицензии на телематику.
PS. А СОРМ под ТМ действительно штука сомнительная, т.к. СОРМ может быть в ДЦ или у аплинка и туже самую почту будут читать именно там...
