Ой.. а если sata raind с хардами поддерживающими NCQ?
Кстати, не прекращаю постоянно повторять, что железо многие из присутствующих считают от балды и по самим же непонятной методике. Человек озвучил цифру - 50k уников в день, что само по себе может быть какой-то отправной точкой, но этого мало. Естественно, что остальными цифрами человек владеет, но тут он их не выложил, а делать для кого-то рисерч за бесплатно желания нет.
Пример (цифры с потолка): 50k уников по 100 хитов с человека = 5000000 хитов * 15 http реквестов на хит = 75000000 http реквестов. Размер среднего http заголовка условно посчитаем как 500 байт = ~35762 мб в сутки входящего трафика. С потолка беру размер среднего ответа - 30kb = ~ 2197265 мб исходящего трафика. Пиковую посещаемость клиент не дал, но надо что-то прикинуть. Прикинем количество уников на час ~2000 cреднее. Если представить что сайт у нас супер пупер, то будем считать, что в час у нас тусит 10k уников и делают они по 20 хитов каждый... далее получаем ~ 3000000 http запросов за час -> 833 в секунду... что вызывает канальную нагрузку ~3,5 мегабита на вход и ... на out, на стек, на сокеты и т.д... и в совокупности надо обеспечтивать n сессий max, т.к. 80% этой массы slow... и т.д. и т.п.
У гигабитного канала есть свои минусы, т.к. при определенной географии он будет только вредить... key: fragmentation. Есть у нас в природе веселые площадки, которые дают народу гигабит, а аплинки набраны из кучи соток... если бы они были в гигабитном media, то еще ладно, а так там физические сотки... и... много нюансов... в т.ч. и по mtu на сетевой карточке.
PS. Если есть желание не мучаться с цифрами из головы, то можете ко мне обратиться и за разумную плату нарисую нормальный массштабируемый солюшен под оговоренные требования... можно даже с инталляцией и сопровождением.
шифрация никому сейчас не нужна, т.к. это защита от пионеров... берите пример с лиц испульзующих запутывающие (obfuscation) обработки для скриптов... если к кому-то попадет JS скрипт после obfuscation, то иногда и использовать нельзя, т.к. надо каким-то образом вычистить из скрипта защиту от запуска на другом URL... а это не один час с дебаггером.
В плане секурити, рейтинг некоторых мелких хостингов значительно выше, т.к. доступ к серверам и клиенткому контенту есть только у нескольких людей... а вот представьте себе мастерхвост или валуй с их количеством суппортеров и админов, которые всегда открещивались от причастности к каким либо инцидентам. Если из трех-четырех человек найти крысу сложно, то из пары десятков человек шансов гораздо больше... и гарантий у крысы больше, т.к. в такой толпе концов точно не найдут.
важно как он запускается, т.к. лимиты из /etc влияют только на процессы после логина... а все остальное, что какими-то иными путями сделалось с uid пользователя, обходит эти лимиты стороной... соответственно если запускалка скриптов вызывает setrlimit, то какие-то лимиты будут проставляться... а если нет, то будут наследоваться от родителя.
ЗЫ. Система в которой лимиты не на login or per process, а на uid range называется Virtuozzo 😂
Чего-то парни от тестирования отказались.
PS. Со мной можно офицалом.
Ну как-бы бенчмарк всегда под рукой, а урл в студию можно? какой нибудь форум там... на пехапе.
Прежде надо доказать, а т.к. там в договоре есть пункт на тему того, что им вообще доказывать ничего не надо, то можно переозаглавить топик в "хочет закрыть сайт без пояснения причин", что само по себе было и не раз.
ну попробовать там... до 50 гигабит DDOS :)
PS. Форум есть там какой нибудь?
а речь про HEAD или где?
Я бы даже сказал если не экономить 100-500 баксов на каждом комплектующем... собственно для кого-то оно и не так дорого.
а диски эти с NCQ?
PS. IMHO SCSI сейчас не так дорого стоит...
