Бывают среди сотрудников параноики, которые сидят на копейках и портят жизнь себе и клиентам.
Это не хостинг за 5$ в год... если в хидерах нет моих IP, то идите лесом. И договора, канальные в частности, не имеют строчек схожих с "имеем право отключить без пояснения причин".
PS. А вообще письменные ответы требовать надо...
могу её опустить на полшестого или добавить пару штрихов, что бы вызывало правильные ассоциации...
Скрылись что-то от вопросов. Позвонил в MH и с удивлением заметил, что наичестнейший сотрудник службы поддержки Никита Ступин там уже не работает. Очевидно его величество уволился.... от греха по дальше 😂
Вот так оно обычно бывает.
Замахнусь сразу на идею... IMHO соответствует интересам аудитории на все 100%.
PS. 250 WMZ в самый раз, а за 50 её нормально отрисуют.
Мне от души понравился TimeWeb.ru, т.к. это единственные у кого шаред держит гигабитный флуд и при этом они не вырубают клиента мгновенно. Размещаю у них клиента на шаред (статика). "Мы не боги, но кое-что умеем" - говорит г-н Тарасов... я ему охотно верю.
Если кто-то еще не заметил политику MH в отношении проблемных клиентов, то могу её разложить по пунктам:
Если у клиента проблемы на shared, то, не особо вдаваясь в подробности, ему порекомендуют перейти на VPS.
Если у клиента проблемы на VPS, то, не особо вдаваясь в подробности, ему порекомендуют перейти на выделенный сервер.
Если у клиента проблемы на выделенном сервере, то клиенту приходится идти в другое место и покупать все в разы дешевле, и самое главное в рабочем исполнении.
При этом технические специалисты клиента не могут ничего диагностировать, т.к. это, вполне очевидно, не стыкуется с… даже уже не знаю с чем, т.к. если на ваш сайт была какая-то атака, то кроме фразы «была атака» ничего узнать нельзя. Какие-то журналы, вполне очевидно (ну как иначе уже?), не ведутся и клиентам не предоставляются. Т.е. представьте себе атаку на ваш сайт и выражение вашего лица, когда вы поймете, что кроме косвенных свидетельств ничего нельзя отнести не то, что в милицию, а даже технарям показать нечего.
В договоре есть такой текст:
“Максимальное количество одновременных соединений с http-сервером - 64 (при правильной настройке параметров кеширования документов до http-сервера доходит только часть запросов, и большую часть берет на себя система кеширования и распределения нагрузки, поэтому на практике число подключений может быть значительно больше).”
Система кэширования, в случаях, когда в тексте запроса фигурирует “no-cache”, роли не играет. Более того, если вам посчастливилось купить выделенный адрес, то создаться впечатление, что запросы идут как-то мимо неё. Таким образом, получаем, что любой пионер может прибить практически любого клиента shared хостинга фактически с канала 300kbps. Когда компания MH использовала mod_throttle её клиенты это ценили, т.к. тупые флудилки отсекались сразу, но в данный момент их клиенты ничем не защищены.
Дмитрий, а г-н Ступин уволился по собственному желанию?
А что там такого потенциального? 🚬
какие другие?
Могу помочь внедрить RT от bestpractical.com, т.к. это как раз то, что вам нужно.
ЗЫ. Если вопросы есть, то в личку.
права на диру rwxr-x---, в группу входит uid веб сервера... скрипты исполняются под owner... каким образом права на файлы внутри директории могут на влиять на попадание в эту директорию посторонних uid?
Т.е. каждому пользователю по персональному Apache?
