Терпение лопнуло. Чего .m-ы теперь можем!!!! Препарируем новый договор Мастерхост.

Угу. Саша, но только учтите, что если в обсуждаемом контексте есть хоть один противоречащий законодательству пункт, то весь обсуждаемый контекст ничтожен. Если контекст противоречи реалиям и есть умысел, в частности финансовый, то есть у нас в УК ряд соответствующих статей.

Я НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ С КЛИЕНТОВ ТРЕБУЮТ ДЕНЬГИ РАНЬШЕ РАСЧЕТНОГО ПЕРИОДА!?

Это публичная оферта. Они типа выложили на сайте, так же как и билайн выкладывает это в СМИ, т.е. на своем сайте, который зарегистрирован как СМИ. Кто не прочитал они не виноваты. Но на судью может подействовать фраза, что "мы не смогли найти это на их сайте" или "структура сайта изменилась".... "попробуйте найдите это сами". Они же не будут врать на суде, к примеру, что структура их сайта не менялась.

Попробуйте без ссылки найти.

ps. А colo в залог это кстати серьезный умысел, особенно в контексте отсутствующей детализации потребленного трафика... сертифицированные приборы же у нас делают детализацию, следовательно она должна у нас быть... если нет, то это прямой умысел... ну так сложилось, что даже если его и нет, то общее впечатление такое, в т.ч. и у судьи.

Разве публичная оферта предусматривает предоставления реальных личных данных? Кроме того, договор на обслуживание-таки подписывается сторонами. Во всяком случае, те с кем я работал подписывали лично.

Читаем внимательно.

Публикация на сайте не является уведомлением, т.к. см практику билайна, который был вынужден/зарегистрировал сайт как СМИ. Т.к. публикация изменений условий договора в СМИ является уведомлением. Кто в теме, тот поймет о чем идет речь.

А это у всех так. Типовой шаблон. Пользователь же согласился с этим, когда оплатил первый счет за услугу.

Так обращайтесь в суд, потом выложите скан решения по делу. Будет найдено противоречее конкретных пунктов действующему законодательству - эти пункты будут признаны недействительными.

Да все в досудебном порядке сколько раз решали и все было хорошо. 😂

надо просто знать за что цепляться... как-то цеплялись за отсутствие "в месяц" в контексте учета трафика, а т.к. все это неявно было указано, то мы с клиентом решили что это срок действия договора... .m-ы подумали и решили пойти на уступки... правда .m-ы зашейпили трафик и в итоге в конце месяца урвали свои 300 баксов за траф - факт. соотношения просто выровнять не дали и всё.

Если у людей в середине месяца снимаются деньги за расхождение в соотношениях трафика, то сам факт снятия, а он на лицо тут, сообщает нам о том, что "учетные данные Оператора" не соответствуют действительности... факт? факт. Есть пункт договора, который говорит о том, что это должно делаться раз в месяц... он даже есть в последней редакции договора.

О чем это говорит?

ps. Если пишем "в месяц", то в середине мы бабки снимать не должны... следовательно наша система учета, которая плюсует и минусыет баланс, она несоответствует договору...

Думаете этот пункт работает?

Вопрос, если у меня домены висят в панели на Рег ру с приват персон, акк на мастерхосте на левые данные, какие данные и кому они смогут выдать и какие манипуляции провести с доменом?

Вообще есть регламент доменной зоны и желание мастерхоста тут не совсем в тему.

ps. но .m-ы это хотим, .m-ы это можем...

Может я ошибаюсь, но грамотный юрист, как дважды два докажет, что наличие такого пункта делает договор недействительным изначально.