Онлайн-консультант, это то, что делает общение клиента с Вашим сайтом более удобным. Это безусловно может расцениться Яндексом, как попытка усовершенствования сайта. Это не проходит бесследно.
Бизнес, как процесс - это затраты и риски, не проще ли упроститься до состояния частный Оптимизатор со своей клиентской базой. Наверное - это лучший вариант.:2cents:
manarh: на 1 сайте реализована такая схема. За 1 год ни одного НЧ так и не вылезло.. Сайт полностью оптимизирован+куплено 100-120 ссылок. Как было 10-15 человек/сутки так и осталось.. ХЗ может фильтр какой-то схлопотал..
Вес страницы теперь пересчитан на поведенческие факторы - время просмотра страницы и т.д. Поэтому линковать под схему расчета гугла - не имеет смысла имхо. Линкуйте так, чтобы в любой момент времени человек знал где он и куда он может перейти. Тогда это будет перелинковка что надо, иначе дурь. Имхо.
SEOCondition: Горе-оптимизаторы...Не знаете, что делать с деньгами - не беритесь! Через несколько месяцев заказчик создаст тему на серче о том, какие нынче плохие seoшники.
Не берите пример с власти или потом не ругайте её
(с)
P.S: они и то знают, куда бюджет пристроить.
а правильный вопрос, если не знает, то где еще спрашивать, как не на серче.:)
Фишка вся в том, что никто не скажет из аудитории "я купил отобранных 200 ссылок" - и они все на 100% сработали, есть догадки, домыслы, надежды, но 100%-ой уверенности нету. В этом то и весь фокус. Можно долго доказывать, что есть свои приемы - но они лишь поверхностные или вообще может не работают, или работают не больше тица.:)
Онлайн-консультант, это то, что делает общение клиента с Вашим сайтом более удобным. Это безусловно может расцениться Яндексом, как попытка усовершенствования сайта. Это не проходит бесследно.
:)
Бизнес, как процесс - это затраты и риски, не проще ли упроститься до состояния частный Оптимизатор со своей клиентской базой. Наверное - это лучший вариант.:2cents:
на 1 сайте реализована такая схема. За 1 год ни одного НЧ так и не вылезло.. Сайт полностью оптимизирован+куплено 100-120 ссылок. Как было 10-15 человек/сутки так и осталось.. ХЗ может фильтр какой-то схлопотал..
Вес страницы теперь пересчитан на поведенческие факторы - время просмотра страницы и т.д. Поэтому линковать под схему расчета гугла - не имеет смысла имхо. Линкуйте так, чтобы в любой момент времени человек знал где он и куда он может перейти. Тогда это будет перелинковка что надо, иначе дурь. Имхо.
Думаю, что можно деньги вложить в директ, а выхлоп от этого дела потратить на директ+контент. Такой вариант может Вам подойдет.:)
Гаг, вы еще не видели ссылочных бюджетов на 400-600 к в месяц на сапу с полным отсутствием результатов.
Результат есть - сайт далеко.😒
Это Вас Роман Морозов обработал чтоли? Или деятели с Мовебо?
У человека должна быть земля под ногами, если ее не будет землей - станет что угодно другое.😒
Горе-оптимизаторы...Не знаете, что делать с деньгами - не беритесь! Через несколько месяцев заказчик создаст тему на серче о том, какие нынче плохие seoшники.
Не берите пример с власти или потом не ругайте её
(с)
P.S: они и то знают, куда бюджет пристроить.
а правильный вопрос, если не знает, то где еще спрашивать, как не на серче.:)
Немного вас не понял. Имели ввиду, что ссылки в футере - УГ? Я вроде бы сказал постом выше, что мнений по этому поводу масса!
Хороша такая ссылка, по которой кликают - если по ссылке в футере кликают она хорошая.😂
Но если ссылка стоит высоко и оформлена как рекламный блок, но по ней не кликают - она плохая.
Мне достаточно сказать я купил 200 ссылок и попал в топ
Значит, это тот случай, когда 30% сработало. А по конкурентной тематике глубоко сомневаюсь на тему того что Вы говорите. 😒
Фишка вся в том, что никто не скажет из аудитории "я купил отобранных 200 ссылок" - и они все на 100% сработали, есть догадки, домыслы, надежды, но 100%-ой уверенности нету. В этом то и весь фокус. Можно долго доказывать, что есть свои приемы - но они лишь поверхностные или вообще может не работают, или работают не больше тица.:)