Коля

Коля
Рейтинг
221
Регистрация
04.03.2007
SEO / Аналитика SEO / Интернет-маркетинг / Интернет-реклама / Яндекс. Директ / Траффикогенерация
Барышников:
Получается, что надо объединять НЧ под обобщающий термин и полностью раскрывать тему.

так было всегда имхо.:)

Осваивать!=зарабатывать.:)

Алексей Питерский:
много мозг выносят за копейки сеошникам и кидают.

Так все так и продумано Яндексом, чтобы затраты на продвижение стали по отношению к директу в N раз больше. Клиенты рады попробывать, но платить долго за СЕО не видя конверсии они не могут. Однорукий конверсию выстраивает по своему графику...

Строго имхо.

Green_go:
успешный кейс можно растиражировать успешно

Это про то как у кокоса был топ 50 их сайтами забит? Это было в 1652 году.

СЕО 1.0, СЕО 2.0, Директ, завод...😒

Как закалялась сталь.

Имхо, все перемещается в сторону сайтостроительства, грамотного, взвешенного,

а потом директ.

п.с если за сайтом нет вменяемого конкурентного бизнеса, то ничего не поможет.

Имхо ставить ссылку надо там, где по ней перейдут. Простая механическая перелинковка - это 17-ый век.

Алексей Питерский:
Директом иногда проще.

Пока кол-во игроков не увеличится еще в 5 раз, и не придут бюджеты в 10 раз больше.

А так пока все хорошо.:)

у директа есть предел, вопрос когда он будет достигнут.

yanus:
А вхождения ключевиков в "полшишечках"

в полдубиках.

yRamil:
вот где загвоздка

Сейчас 90% траффика с Яндекса гонится шлак, Яндекс подмешивает неконверсионные запросы и гонит по ним большую часть траффика. А то, что Вы двигаете по коммерческой тематики - не выходит в топ или заменяется неконверсионными хвостами.

В итоге есть какой-то трафф, но он никому не нужен.

Строго имхо.

yRamil:
но трафик от этого не поменяется.

И конверсия тоже, а может даже ниже становится. Имхо.:)

Всего: 1066