Коля

Коля
Рейтинг
223
Регистрация
04.03.2007
SEO / Аналитика SEO / Интернет-маркетинг / Интернет-реклама / Яндекс. Директ / Траффикогенерация
kcusha:
Проанализируйте топ и вам придется признать, что релевантность информационных страниц в поиске, мягко сказать не идеальна.
Социальные сигналы это что, ссылки с социальных сетей или что?
Кто определяет качество сайта, беспристрастный алгоритм, нейронные сети?
Сейчас говорю об информационных сайтах.

Может дело в полноте информации? В особенности ее подачи?

В компетентности ресурса?

Что-то оценили ассесоры, где-то матрикс-нет вмешался, где-то данные метрики сайта учлись, где-то человечность и вменяемость текста учлась.

Может в этом дело?

Имхо.

kcusha:

А есть сайты, которые хоть убейся, никогда в топ не вылезут. Притом у них можно абсолютно легко забирать контент, что собственно и происходит.

Имхо, дело в других факторах: общая релевантность сайта запросу, социальные сигналы, качество сайта, сервисы, структура и т.д, цены на услуги и т.п. То все то, что делает сайт "хорошим" в глазах поисковика. Т.е поисковик думает, что за сайтом стоит реальный, нормальный бизнес. Цель поисковика дать ответ на запрос, так, чтобы за сайтом была конкретная, конкурентная услуга или товар.

Строго имхо.:)

xtras:
А если их нехватает - заменяющих их инфографикой!! .Ну не ппц ли это?

Авторская уникальная инфографика на странице - признак компетентности и авторитетности ресурса.

Текст за 50 рублей 1000 знаков, написанный не пойми кем - вот шаг к дискредитации бизнеса и того, кого он нанял для реализации своих рекламных кампаний. Крупные, авторитетные компании давно говорят, о том, что страница должна быть проработана (разные элементы). Конечно, если мы говорим о бюджетах и компаниях, которые думают на 3-5 лет вперед, а не копипастнутом бизнес процессе.

Строго имхо.

Green_go:
Ой ли... 🤪

Инструкции, тогда ваще бесполезные писульки. 🤪🤪🤪

Когда страница затачивается под запрос, а не дает ответ на него. То это плохо.

Можно так ответить на запрос, что оптимизации вообще не будет видно, и это можно сделать разными графическими элементами (как варинат). Вообще проработка посадочной страницы - это шаг к человечности рунета. Проработка посадочной страницы - это попытка дать самый полный ответ на запрос, а не САМЫЙ ПРОСТОЙ и легко реализуемый.

Имхо.

Король Джоффри:
За переотпимизацию страницы могут ранжироваться ниже.

Это ответ на вопрос: "Кококо, меня уронило, а в топе все с переспамом".

Переоптимизация = плохая страница.

Имхо.

wolf, спасибо Вам за то, что публикуете доклад. Здравый смысл начинает превалировать.

Посадочные страницы преобразятся. Точно!

xtras:
...пишем, как Лев Толстой!

Призыв Яндекса и здравого смысла писать на русском языке.

callidus:
Я в тематике, которую отслеживаю по конкурентам, вижу только положительные результаты работы Бадена. Это конечно узкая, профильная ниша, но улетели те, кто заслуживал этого, добавились новички у которых есть чему поучиться и с которыми еще надо побадаться.

Степень проработки посадочной страницы+знание тематики.

tyuns:
с тупым набором слов вместо текстов. Увы, но факт остается фактом.

Да, и потому все удивляются, что сайты покосил баден.

Текст - это один из элементов релевантности. Просто он самый доступный, а значит порог входа в бредописательство = 0. Вот и пишут все, кто на каком псевдо-русском может.

Алексей Питерский:
за это тоже могут нагнуть, структура важна. А если не нагнут, то можно потерять эффективно из за структуры. :)

Поэтому все обо всем - это плохо.:)

Всего: 1098