pro-maker: но эта бескомпромиссность мягко говоря бестактна в кругу профессионалов
На мой взгляд, в кругу профессионалов в принципе не мог бы возникнуть такой вопрос, и уж тем более споры на тему, что лучше. Сомневаюсь, что можно назвать профессионалом в какой-либо технологии человека, который остановился в развитии на уровне конца 90хх годов.
MoMM: разработчики браузеров слабо придерживаются этих "рекомендаций". не вижу причин вебмастерам более строго придерживаться этих рекомендаций, чем разработчики браузеров - нам важно правильное отображение наших сайтов у пользователей браузеров, а этого как раз стандарты не гарантируют (см. выше).
Не считаю, что более 90% соответствие стандартам можно назвать "слабо придерживаются". Да, недостаточно, и хотелось бы большего, но это уже мелочи. Любой нормальный макет без проблем верстается без использования таблиц, и одинаково хорошо отображается во всех популярных браузерах. Даже в IE. Ваша позиция может привести к тому, что придется верстать под каждый браузер отдельно. Да уж, форум оптимизаторов. К счастью, такого не будет, тенденции относительно благоприятные.
MoMM, эти ваши ненавистные чиновники, на самом деле, и для вебмастеров стараются, хоть вебмастера, в основном, и самая неблагодарная публика (не считая разработчиков недобраузера). Как вы не поймете, что если бы все следовали стандарты, это значительно сократило время на разработку, а значит и расходы?
Впрочем, кто хотел, тот уже давно свои расходы сократил, не оправдывая лень к образованию "целесообразностью".
pro-maker: Не могли бы любители стандартов прокомментировать невалидность Гугля и Мэйла:
А что тут комментировать? Невалидность "великих" - прекрасный аргумент для криворучек. Из крупняка валидную верстку я встречал лишь у http://www.msn.com/ У Яндекса пара сервисов была нормальная, но сейчас уже засрали.
filosof: Тебе человек внятно сказал, что если этот тег работает то им можно пользоваться. В любой работе важен результат, и если мне понадобится этот тег и его не будет чем заменить, я конечно, буду его использовать.
Ugnich Anton, да как ты мог?! :) Нынешний шаблон на порядок лучше. Я в шоке.
Иногда этот форум мне начинает напоминать фильм "Тупой и ещё тупее".
но эта бескомпромиссность мягко говоря бестактна в кругу профессионалов
На мой взгляд, в кругу профессионалов в принципе не мог бы возникнуть такой вопрос, и уж тем более споры на тему, что лучше. Сомневаюсь, что можно назвать профессионалом в какой-либо технологии человека, который остановился в развитии на уровне конца 90хх годов.
разработчики браузеров слабо придерживаются этих "рекомендаций". не вижу причин вебмастерам более строго придерживаться этих рекомендаций, чем разработчики браузеров - нам важно правильное отображение наших сайтов у пользователей браузеров, а этого как раз стандарты не гарантируют (см. выше).
Не считаю, что более 90% соответствие стандартам можно назвать "слабо придерживаются". Да, недостаточно, и хотелось бы большего, но это уже мелочи. Любой нормальный макет без проблем верстается без использования таблиц, и одинаково хорошо отображается во всех популярных браузерах. Даже в IE. Ваша позиция может привести к тому, что придется верстать под каждый браузер отдельно. Да уж, форум оптимизаторов. К счастью, такого не будет, тенденции относительно благоприятные.
MoMM, эти ваши ненавистные чиновники, на самом деле, и для вебмастеров стараются, хоть вебмастера, в основном, и самая неблагодарная публика (не считая разработчиков недобраузера). Как вы не поймете, что если бы все следовали стандарты, это значительно сократило время на разработку, а значит и расходы?
Впрочем, кто хотел, тот уже давно свои расходы сократил, не оправдывая лень к образованию "целесообразностью".
Не могли бы любители стандартов прокомментировать невалидность Гугля и Мэйла:
А что тут комментировать? Невалидность "великих" - прекрасный аргумент для криворучек. Из крупняка валидную верстку я встречал лишь у http://www.msn.com/ У Яндекса пара сервисов была нормальная, но сейчас уже засрали.
Эх, какие кадры для копирайтинга пропадают!
Да, у нас таких несколько :)
а еще лучше "русское бомжедвижение в сети" ))
Про это лучше меня сможет написать только ИжБомж, или ещё некоторые представители нашего движения :)
Тебе человек внятно сказал, что если этот тег работает то им можно пользоваться. В любой работе важен результат, и если мне понадобится этот тег и его не будет чем заменить, я конечно, буду его использовать.
Хорошо, разрешаю.
Я однажды попробовал для буржуев сделать гонимые новости из России - http://from-russia-with.blogspot.com/
:)
Но, видимо, не очень хорошо у меня мозги работают, в отличии от топегстартера. Не пошла тема.
Убогий юноша, не напишите ли за отзыв тошнотворное эссе на тему "русская блогосфера"?