N_N_N: Вот кстати пример фотоконтекста от Бегуна
Объявка появляется при наведении курсора на фотку, но контекст всё-таки выдаёт рекламку релевантную картинке.
Спасибо, не видел раньше такого.
Выглядит неприятно, вообще не люблю всякие всплытия на сайтах.
Мне статика больше нравится.
Valeriy: Как вариант размещения рекламы на фотках - видится вот так.
Хм, а в чём принципиальное отличие от моего экпериментального скриншота? :)
Valeriy: 1. Эстетика фоток некоторых иной раз очень хорошая, и текст просто будет раздражать.
2. Сочетание смыслового содержания фотки и текста... "Обрезание девочек в Индии" и "Самая вкусная пицца - у нас"" - например.
3. Еще эстетика: фотки разноплановые в тональности и цвете, и если красный текст на сером фоне будет терпим, то на синим - вряд ли.
Это всё легко очень решается технически: буквально дополнительные секунды на оформление одной заметки. В первом случае ссылку не показывать, второй случай комичный на самом деле и на него ещё и фотожабы делать будут, следить за забавными сочетаниями :) Третий также просто решается, это даже автоматизировать реально при желании. Хотя достаточно будет двух-трех типов цветового решения для фоток разной тональности.
N_N_N: MOBBI, для тебя, в случае нормального восприятия этой рекламы аудиторией, появились бы стабильные источники дополнительной прибыли с сохранением читабельного пространства.
Именно так. Причем, возможно, источники очень и очень хорошей прибыли.
mumur: Лично меня конкретно эта ссылка на конкретно этой фотографии не напрягла. Да и никакая не напряжет - если вдруг текст закроет лицо, два раза кликну мышкой и увижу фоту в новом окне. Но уверен, найдутся параноики, которые сочтут эту ссылку жутким неудобством. Сколько их будет - без понятия.
Действительно не понимаю, почему этим душевным людям можно подсовывать SEO-ссылки и спонсорами пичкать, но нельзя подарить возможность получать от любимого душевного сайта не только эмоции от просмотра, но и вполне осязаемую пользу в виде доступной рекламы. Не понимаю.
Верно нюанс подметили. Кстати, Kpd тоже отлично понимает, насколько сложно продвигать действительно полезные проекты. Пока что 90% (из пальца, конечно, но где-то так) наших вебмастеров рвачески настроены очень. SMS-платежи добивают, ссылочками с говносайтов торгуют и плодят их тычячами. Тем и живут. Эх.
MOBBI: Именно поэтому для меня кажется абсурдом допущение мысли о том что я из-за "просто попробовал" могу потерять 30-50% этих людей. Понимаешь?
Понимаю. И мне кажется абсурдом, если ты действительно можешь потерять 30-50% этих людей из-за такой ерунды. Что за люди такие? Они тебя считают чем-то обязанным и это хорошо? Уверен, что ты всё же утрируешь и сильно преувеличиваешь риск.
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 14:07
zagred: А вот ТС считает, что это "инновации всякие".
Это я уже больше о системе покупки этих ссылок писал, а не о ссылке поверх фотки.
Помню, помню. Pantion — отличный копирайтер, профи.
Рекомендую с удовольствием :)
Вот кстати пример фотоконтекста от Бегуна
Объявка появляется при наведении курсора на фотку, но контекст всё-таки выдаёт рекламку релевантную картинке.
Спасибо, не видел раньше такого.
Выглядит неприятно, вообще не люблю всякие всплытия на сайтах.
Мне статика больше нравится.
Как вариант размещения рекламы на фотках - видится вот так.
Хм, а в чём принципиальное отличие от моего экпериментального скриншота? :)
BrokenBrake, если полезное, еще и нужное - покупатели будут.
Будут со временем, а сперва убеждать надо, уговаривать нажать кнопку "бабло".
Первоначальная раскрутка белых проектов очень непростая.
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 14:40
Особенно, если это нечто новое.
Вот именно. "Кабы чего не вышло..."
Привычки очень сильны, и все, в основном, ходят уже протоптанными тропами.
1. Эстетика фоток некоторых иной раз очень хорошая, и текст просто будет раздражать.
2. Сочетание смыслового содержания фотки и текста... "Обрезание девочек в Индии" и "Самая вкусная пицца - у нас"" - например.
3. Еще эстетика: фотки разноплановые в тональности и цвете, и если красный текст на сером фоне будет терпим, то на синим - вряд ли.
Это всё легко очень решается технически: буквально дополнительные секунды на оформление одной заметки. В первом случае ссылку не показывать, второй случай комичный на самом деле и на него ещё и фотожабы делать будут, следить за забавными сочетаниями :) Третий также просто решается, это даже автоматизировать реально при желании. Хотя достаточно будет двух-трех типов цветового решения для фоток разной тональности.
MOBBI, для тебя, в случае нормального восприятия этой рекламы аудиторией, появились бы стабильные источники дополнительной прибыли с сохранением читабельного пространства.
Именно так. Причем, возможно, источники очень и очень хорошей прибыли.
Лично меня конкретно эта ссылка на конкретно этой фотографии не напрягла. Да и никакая не напряжет - если вдруг текст закроет лицо, два раза кликну мышкой и увижу фоту в новом окне. Но уверен, найдутся параноики, которые сочтут эту ссылку жутким неудобством. Сколько их будет - без понятия.
Вы лично проверили бы, или не стали бы рисковать?
А что если не ссылка, а скажем пиктограмма какая-нибудь, неизменная? а с нее редирект на рекламируемый сайт...
Наугад тогда будут тыкать и CTR будет ужасающе мал.
Не вижу ни малейшего смысла в такой пиктограмке.
Не фига не понимаешь
Действительно не понимаю, почему этим душевным людям можно подсовывать SEO-ссылки и спонсорами пичкать, но нельзя подарить возможность получать от любимого душевного сайта не только эмоции от просмотра, но и вполне осязаемую пользу в виде доступной рекламы. Не понимаю.
Мне в этом двойная мораль какая-то видится.
Покупателей на полезное где искать?
Верно нюанс подметили. Кстати, Kpd тоже отлично понимает, насколько сложно продвигать действительно полезные проекты. Пока что 90% (из пальца, конечно, но где-то так) наших вебмастеров рвачески настроены очень. SMS-платежи добивают, ссылочками с говносайтов торгуют и плодят их тычячами. Тем и живут. Эх.
Именно поэтому для меня кажется абсурдом допущение мысли о том что я из-за "просто попробовал" могу потерять 30-50% этих людей. Понимаешь?
Понимаю. И мне кажется абсурдом, если ты действительно можешь потерять 30-50% этих людей из-за такой ерунды. Что за люди такие? Они тебя считают чем-то обязанным и это хорошо? Уверен, что ты всё же утрируешь и сильно преувеличиваешь риск.
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 14:07
А вот ТС считает, что это "инновации всякие".
Это я уже больше о системе покупки этих ссылок писал, а не о ссылке поверх фотки.
Мне больше нравится приписываемый Эйнштейну афоризм о вселенной и глупости:
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость.
Впрочем, насчет Вселенной я не уверен.
Да, "Спонсор поста" идеально вписался в 3 вариант развития событий, как и предполагалось
Так и предполагалось сразу?
И не было опасений, что посетители негативно отнесутся? ;)