LexNevermind: Вначале идея понравилась, но потом задумался глубже и считаю, что нынешняя модель монетизации бигпикчи намного лучше.
А одно другому не мешает.
LexNevermind: Разве что надежда на то, что будет большой поток рекламодателей, которые будут постоянно вытеснять друг друга, что сделает в конце концов рекламу неэффективной.
Эффективность зависит от CTR, а количество показов успешно регулируется ценой и количеством мест в ротации - баланс найти, может, не просто, но точно возможно для любого сайта. Хотя и находить особо не надо, дело в том, что Daos автоматически балансирует.
А меня почему не раздражает? Конечно, скажете, потому что я хочу свою идею продвинуть. Но, вообще-то, мне такие прозрачные полоски всегда нравились, хотите верьте — хотите нет. При этом я тоже часть аудитории.
Давайте ещё по-другому сформулируем вопрос: неужели, будучи постоянным посетителем сайта вы покинете его, если вдруг на фотографиях появятся аккуратные полупрозрачные ссылочки? В которых, кстати, и вы сможете разместить свои предложения.
afonik: Все-таки я считаю, что это равносильно продвижению крупной компании посредством спама.
Ну вот, красивенькую бигпикчу в один ряд со спамерами? Не дело это.
Странное сравнение, для меня совершенно непонятное.
Не забывайте, что сайт ничем не обязан посетителю на самом деле. Я лично всегда максимально лоялен к сайтам, которые мне нравятся и приветствую их желание заработать. Если сайт не приносит денег, он обычно умирает, а этого никто не хочет.
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 11:32
MOBBI: Есть еще немаловажный момент. Фотографии разные бывают, с религиозным, политическим и т.д. подтекстом. Регулировать рекламный блок для каждой фотографии не получится. Могут возникать как конфузные так и непотребные ситуации.
Очень легко получится как раз регулировать. Фотографии же явно вручную заливаются, пост пишется тоже не роботом, верно?
Так какие проблемы ставить строчку на конкретные картинки?
afonik: Нужно что-то другое придумать. Представьте, что во время просмотра фильма в кинотеатре на экране появляются ссылки на рекламные объявления.
Вообще-то на YouTube именно так сейчас и происходит - раздражает. Но раздражает именно появление их, они всплывают, причем на самом интересном месте. А предложенный вариант не всплывает, не мигает - он просто есть. И спонсор есть... так чем он лучше? :)
MOBBI: Да, предполагаю что рекламные ссылки размещенные на фотографиях вызовут "буээ" аудитории. Нужно более элегантное решение.
А я уверен, что как раз такие ссылки на первой фотографии страницы не будут вызывать ни малейшего отторжения у большинства посетителей. Люди всё же адекватные, в основном, и понимают, что сайту нужно зарабатывать. Они и не такое видели.
Ну а маленький процент повозмущается, конечно. А как иначе? Этот маленький процент возмущаться будет вообще в любом случае. И даже если никаких изменений не делать - они будут возмущаться. Потому что долго изменений нет, дескать! :)
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 11:20
Dervish: Тогда я тоже против.
По-Че-Му?!
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 11:21
Dervish: Т.к. все равно выбирать надо какое то одно и проводить в порядке очередности, то руководствуясь своим мнением. Что МОББИ и делает.
Хм, а я думал, мы про объективно лучшее решение речь ведём ;)
sheller, спасибо! Но ты бы лучше на своих площадках движок затестил :)
DmitryShustov, посыл в нужном направлении :)
Вы же рекомендацию просили. Я на заказ не работаю.
Вначале идея понравилась, но потом задумался глубже и считаю, что нынешняя модель монетизации бигпикчи намного лучше.
А одно другому не мешает.
Разве что надежда на то, что будет большой поток рекламодателей, которые будут постоянно вытеснять друг друга, что сделает в конце концов рекламу неэффективной.
Эффективность зависит от CTR, а количество показов успешно регулируется ценой и количеством мест в ротации - баланс найти, может, не просто, но точно возможно для любого сайта. Хотя и находить особо не надо, дело в том, что Daos автоматически балансирует.
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 12:05
Ухх, какая битва в голосовании, 50/50 :)
А в теме выходит, что почти все против. Странно.
Насколько это выгодно - может сказать только тот, кто юзает фотоконтекст.
Что за "фотоконтекст"? Можно ссылку?
Я раньше нигде ничего подобного не видел.
А меня почему не раздражает? Конечно, скажете, потому что я хочу свою идею продвинуть. Но, вообще-то, мне такие прозрачные полоски всегда нравились, хотите верьте — хотите нет. При этом я тоже часть аудитории.
Давайте ещё по-другому сформулируем вопрос: неужели, будучи постоянным посетителем сайта вы покинете его, если вдруг на фотографиях появятся аккуратные полупрозрачные ссылочки? В которых, кстати, и вы сможете разместить свои предложения.
Все-таки я считаю, что это равносильно продвижению крупной компании посредством спама.
Ну вот, красивенькую бигпикчу в один ряд со спамерами? Не дело это.
Странное сравнение, для меня совершенно непонятное.
Не забывайте, что сайт ничем не обязан посетителю на самом деле. Я лично всегда максимально лоялен к сайтам, которые мне нравятся и приветствую их желание заработать. Если сайт не приносит денег, он обычно умирает, а этого никто не хочет.
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 11:32
Есть еще немаловажный момент. Фотографии разные бывают, с религиозным, политическим и т.д. подтекстом. Регулировать рекламный блок для каждой фотографии не получится. Могут возникать как конфузные так и непотребные ситуации.
Очень легко получится как раз регулировать. Фотографии же явно вручную заливаются, пост пишется тоже не роботом, верно?
Так какие проблемы ставить строчку на конкретные картинки?
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 11:34
Уфф, как тяжело продвигать инновации всякие :-)
Нужно что-то другое придумать. Представьте, что во время просмотра фильма в кинотеатре на экране появляются ссылки на рекламные объявления.
Вообще-то на YouTube именно так сейчас и происходит - раздражает. Но раздражает именно появление их, они всплывают, причем на самом интересном месте. А предложенный вариант не всплывает, не мигает - он просто есть. И спонсор есть... так чем он лучше? :)
P.S. И вообще, сравнение с видео не корректное.
а идея - внизу "Спонсор поста".
А чем конкретно спонсор лучше? Вот для сферического недовольного в вакууме пользователя.
Да, предполагаю что рекламные ссылки размещенные на фотографиях вызовут "буээ" аудитории. Нужно более элегантное решение.
А я уверен, что как раз такие ссылки на первой фотографии страницы не будут вызывать ни малейшего отторжения у большинства посетителей. Люди всё же адекватные, в основном, и понимают, что сайту нужно зарабатывать. Они и не такое видели.
Ну а маленький процент повозмущается, конечно. А как иначе? Этот маленький процент возмущаться будет вообще в любом случае. И даже если никаких изменений не делать - они будут возмущаться. Потому что долго изменений нет, дескать! :)
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 11:20
Тогда я тоже против.
По-Че-Му?!
BrokenBrake добавил 25.06.2010 в 11:21
Т.к. все равно выбирать надо какое то одно и проводить в порядке очередности, то руководствуясь своим мнением. Что МОББИ и делает.
Хм, а я думал, мы про объективно лучшее решение речь ведём ;)
Написал много всякого, потом подумал...да похер) Некритично.
Ай-я-яй. Кстати, есть ещё вопрос...
Если есть лучше решения - пробовать лучше.
А как определить лучшее решение не осмелившись на эксперимент?
Просим участников темы принять участие в голосовании :)
/ru/forum/514453