Lord Maverik: Я это не к тому, что стандарты не нужны. Я к тому, что если чего-то в стандарте нет, но все браузеры это понимают, то зачем извращаться? Поисковикам пофигу, посетителям тоже. Вебмастеру проще. Для кого надрываемся?
А такое часто бывает? Обычно наоборот: в стандарте есть, но не все браузеры понимают. Но сдвиги есть, сейчас даже IE последней версии почти всё понимает как надо. Ещё 3 года назад о таком нельзя было и мечтать. Так что всё постепенно движется к стандартам, и это замечательно.
Lord Maverik: Насчет w3c. Что лучше, поставить неверный DOCTYPE и сделать стиль где height=100%, и тем самым просто порвать все стандарты w3c и низачто не пройти валидацию, или следовать стандартам, и порвать себе мозг?
Мда. Вообще-то достаточно вдумчиво прочитать спецификации и спокойненько делать height=100% в CSS, где это нужно (а это ещё нужно обосновать - нужно ли?). В общем, у меня лично вообще нет проблем с этим. А если когда и перегревается мозг, то потом оказывается, что просто допустил где-то ошибочку, которую валидатор сразу бы показал (последнее пользуюсь им только в финале работы над сайтом).
Lord Maverik: Подвал должен быть всегда внизу. Когда текста мало он внизу, когда много он внизу, когда меняем высоту на ходу он внизу.
Левое меню занимает всю высоту между шапкой и подвалом. В верху левого меню картинка и пункты меню.
Если подвал должен быть всегда внизу, значит дизайнер следует устоявшимся, но ничем не обоснованным стереотипам. Но даже в этом случае нет проблем. Вот несколько решений - http://rmcreative.ru/blog/tag/CSS+Footer Или вы гуглом пользоваться не умеете?
Lord Maverik: Справа блок, где всегда по его центру по вертикали картинка.
.block {position:relative; height:100%;}
img {position:absolute; top:50%; margin-top:-50px;}
/* Если высота картинки 100 px */
Gusev: По поводу HTML 5 его редакция пойдет в массы не раньше 12 года(оптимистично) так что тема не актуальна, а нынешние спецификации рекомендуют использование одного H1
Я к тому, что HTML5 можно прекрасно пользоваться уже сейчас. Например, один из сайтов в моей подписи как раз в HTML5 сделан, и всё замечательно работает во всех браузерах.
BrokenBrake добавил 13.08.2009 в 16:30
Lord Maverik: А со своими стандартами W3C пусть идет лесом, понапридумывают херни, а вебмастера потом гемороем страдают, когда хотят все по стандартам сделать, а они блин не предусмотрели неких вещей вообще.
Редкостная чушь, полнейшая нелепица и абсурд. Представляю, что бы творилось, если бы никаких стандартов не было вообще.
netwind: То есть вы все понимаете. Но почему тогда вы не описали цель тестирования (халявное использование аккаунтов каким-то удмуртским сеонизатором) в первом посте? Именно вы вводите людей в заблуждение.
1. Вы грязно разжигаете межнациональную вражду, вас забанить надо.
2. При этом как раз вы не понимаете цель теста. Вы тупо следуете за стадом, вместо того, чтобы прочитать всё же это - http://datahunter.ru/2009/06/blog-post_10.html И совсем для тупых:
Я, написал небольшую GET проксю, через которую мой скрипт обращается к Яндексу, досконально подсчитывая: сумму запросов, сумму затраченного времени и сумму ошибок. Если такую GET проксю разложить по хостерам, то через некоторое время у нас будет объективная информация, очень точно характеризующая канал связи между хостером и Яндексом(а это больше всего и волнует сеошников).
Если ещё непонятно, разжёвываю и кладу в ротик: изначально тест предназначен для анализа скорости и качества канала между хостером и Яндексом, а также для анализа процента ошибок. Кроме того в комментариях к отчётам публикуются отзывы.
Ни автор блога ни я не позиционировали этот тест как абсолютно точное и абсолютное мерило качества хостеров, это вы тут все сами выдумали себе мельницу и с улюлюканьем бросились на неё с копьями.
alexf2000, пользуясь случаем, хочу сказать, что форма комментариев твоего блога очень-очень недружелюбная, она ничего не сообщая просто проглатывает сообщение и всё. Я тебе писал пару раз, потом забил. Кстати, если бы ты не блокировал свой RSS для Yahoo Pipes, регулярно появлялся бы в моём А-блогролле.
Himiko, а у вас такая же схема, раз задело?
Himiko, для компании нет проблем заблокировать скрипт, если она считает его недостоверным Что собственно нами и было сделано.
А вот и представитель компании, которая регистрирует разные хостинги на одну лицензию, похоже, да?
В таком случае, Flantru, ваша компания уж точно более подозрительна, чем любые прокси. Зачем это нужно?
http://datahunter.ru/2009/08/blog-post_13.html
specsnaz, не знаю как было на самом деле, но судя по логу вы полный неадекват.
Скорей всего это возрастное, так что заранее поздравляю с 1 сентября! :) Без обид.
alexf2000, ты же программист, неужели не можешь отсечь автоматический спам без капчи? Простейшая проблема.
Впрочем, ладно, кончаю оффтоп, тема не для этого.
как сделать 2 разных размера?
Я это не к тому, что стандарты не нужны. Я к тому, что если чего-то в стандарте нет, но все браузеры это понимают, то зачем извращаться? Поисковикам пофигу, посетителям тоже. Вебмастеру проще. Для кого надрываемся?
А такое часто бывает? Обычно наоборот: в стандарте есть, но не все браузеры понимают. Но сдвиги есть, сейчас даже IE последней версии почти всё понимает как надо. Ещё 3 года назад о таком нельзя было и мечтать. Так что всё постепенно движется к стандартам, и это замечательно.
Насчет w3c. Что лучше, поставить неверный DOCTYPE и сделать стиль где height=100%, и тем самым просто порвать все стандарты w3c и низачто не пройти валидацию, или следовать стандартам, и порвать себе мозг?
Мда. Вообще-то достаточно вдумчиво прочитать спецификации и спокойненько делать height=100% в CSS, где это нужно (а это ещё нужно обосновать - нужно ли?). В общем, у меня лично вообще нет проблем с этим. А если когда и перегревается мозг, то потом оказывается, что просто допустил где-то ошибочку, которую валидатор сразу бы показал (последнее пользуюсь им только в финале работы над сайтом).
Подвал должен быть всегда внизу. Когда текста мало он внизу, когда много он внизу, когда меняем высоту на ходу он внизу.
Левое меню занимает всю высоту между шапкой и подвалом. В верху левого меню картинка и пункты меню.
Если подвал должен быть всегда внизу, значит дизайнер следует устоявшимся, но ничем не обоснованным стереотипам. Но даже в этом случае нет проблем. Вот несколько решений - http://rmcreative.ru/blog/tag/CSS+Footer Или вы гуглом пользоваться не умеете?
Справа блок, где всегда по его центру по вертикали картинка.
.block {position:relative; height:100%;}img {position:absolute; top:50%; margin-top:-50px;}
/* Если высота картинки 100 px */
Та я ж говорю - в hosts 127.0.0.1 на yandex.ru и вперед тестировать
Извините, та я ж разве не говорил, что это тест только для честных людей?
как сделать 2 разных размера?
По поводу HTML 5 его редакция пойдет в массы не раньше 12 года(оптимистично) так что тема не актуальна, а нынешние спецификации рекомендуют использование одного H1
http://brokenbrake.biz/2009/07/06/future
Я к тому, что HTML5 можно прекрасно пользоваться уже сейчас. Например, один из сайтов в моей подписи как раз в HTML5 сделан, и всё замечательно работает во всех браузерах.
BrokenBrake добавил 13.08.2009 в 16:30
А со своими стандартами W3C пусть идет лесом, понапридумывают херни, а вебмастера потом гемороем страдают, когда хотят все по стандартам сделать, а они блин не предусмотрели неких вещей вообще.
Редкостная чушь, полнейшая нелепица и абсурд. Представляю, что бы творилось, если бы никаких стандартов не было вообще.
То есть вы все понимаете. Но почему тогда вы не описали цель тестирования (халявное использование аккаунтов каким-то удмуртским сеонизатором) в первом посте? Именно вы вводите людей в заблуждение.
1. Вы грязно разжигаете межнациональную вражду, вас забанить надо.
2. При этом как раз вы не понимаете цель теста. Вы тупо следуете за стадом, вместо того, чтобы прочитать всё же это - http://datahunter.ru/2009/06/blog-post_10.html И совсем для тупых:
Если ещё непонятно, разжёвываю и кладу в ротик: изначально тест предназначен для анализа скорости и качества канала между хостером и Яндексом, а также для анализа процента ошибок. Кроме того в комментариях к отчётам публикуются отзывы.
Ни автор блога ни я не позиционировали этот тест как абсолютно точное и абсолютное мерило качества хостеров, это вы тут все сами выдумали себе мельницу и с улюлюканьем бросились на неё с копьями.
alexf2000, пользуясь случаем, хочу сказать, что форма комментариев твоего блога очень-очень недружелюбная, она ничего не сообщая просто проглатывает сообщение и всё. Я тебе писал пару раз, потом забил. Кстати, если бы ты не блокировал свой RSS для Yahoo Pipes, регулярно появлялся бы в моём А-блогролле.
Вы не думаете, что этим тестом вводите людей в заблуждение?
Люди сами вводят себя в заблуждения не читая подробный текст, описывающий методику тестирования и её цель.
Так что ССЗБ - сами себе злобные Буратино :)