Himiko, а у вас такая же схема, раз задело?
А вот и представитель компании, которая регистрирует разные хостинги на одну лицензию, похоже, да?
В таком случае, Flantru, ваша компания уж точно более подозрительна, чем любые прокси. Зачем это нужно?
http://datahunter.ru/2009/08/blog-post_13.html
specsnaz, не знаю как было на самом деле, но судя по логу вы полный неадекват.
Скорей всего это возрастное, так что заранее поздравляю с 1 сентября! :) Без обид.
alexf2000, ты же программист, неужели не можешь отсечь автоматический спам без капчи? Простейшая проблема.
Впрочем, ладно, кончаю оффтоп, тема не для этого.
А такое часто бывает? Обычно наоборот: в стандарте есть, но не все браузеры понимают. Но сдвиги есть, сейчас даже IE последней версии почти всё понимает как надо. Ещё 3 года назад о таком нельзя было и мечтать. Так что всё постепенно движется к стандартам, и это замечательно.
Мда. Вообще-то достаточно вдумчиво прочитать спецификации и спокойненько делать height=100% в CSS, где это нужно (а это ещё нужно обосновать - нужно ли?). В общем, у меня лично вообще нет проблем с этим. А если когда и перегревается мозг, то потом оказывается, что просто допустил где-то ошибочку, которую валидатор сразу бы показал (последнее пользуюсь им только в финале работы над сайтом).
Если подвал должен быть всегда внизу, значит дизайнер следует устоявшимся, но ничем не обоснованным стереотипам. Но даже в этом случае нет проблем. Вот несколько решений - http://rmcreative.ru/blog/tag/CSS+Footer Или вы гуглом пользоваться не умеете?
.block {position:relative; height:100%;} img {position:absolute; top:50%; margin-top:-50px;} /* Если высота картинки 100 px */
Извините, та я ж разве не говорил, что это тест только для честных людей?
http://brokenbrake.biz/2009/07/06/future
Я к тому, что HTML5 можно прекрасно пользоваться уже сейчас. Например, один из сайтов в моей подписи как раз в HTML5 сделан, и всё замечательно работает во всех браузерах.
BrokenBrake добавил 13.08.2009 в 16:30
Редкостная чушь, полнейшая нелепица и абсурд. Представляю, что бы творилось, если бы никаких стандартов не было вообще.
1. Вы грязно разжигаете межнациональную вражду, вас забанить надо.
2. При этом как раз вы не понимаете цель теста. Вы тупо следуете за стадом, вместо того, чтобы прочитать всё же это - http://datahunter.ru/2009/06/blog-post_10.html И совсем для тупых:
Если ещё непонятно, разжёвываю и кладу в ротик: изначально тест предназначен для анализа скорости и качества канала между хостером и Яндексом, а также для анализа процента ошибок. Кроме того в комментариях к отчётам публикуются отзывы.
Ни автор блога ни я не позиционировали этот тест как абсолютно точное и абсолютное мерило качества хостеров, это вы тут все сами выдумали себе мельницу и с улюлюканьем бросились на неё с копьями.
alexf2000, пользуясь случаем, хочу сказать, что форма комментариев твоего блога очень-очень недружелюбная, она ничего не сообщая просто проглатывает сообщение и всё. Я тебе писал пару раз, потом забил. Кстати, если бы ты не блокировал свой RSS для Yahoo Pipes, регулярно появлялся бы в моём А-блогролле.
Люди сами вводят себя в заблуждения не читая подробный текст, описывающий методику тестирования и её цель.
Так что ССЗБ - сами себе злобные Буратино :)
