Львович: С замечанием greenwood согласен. Потому что все равно рефлекторно хватаешь мыша, а он каг бэ и неактивный. Лучше продублировать. Кому мешает эта опция?
Сделано.
STRAIKER: А почему не в виде маленькой программки?)
Например можно было бы сделать, чтобы программка висела в фоновом режиме, а по нажатию определенной комбинации клавиш появлялось окно ввода нового дела. И справа там где у Висты Sidebar раз в 2-3 минуты появляется напоминание о текущих делах)
abudda: Другое дело разработать набор скриптов для теста и кинуть в массы.
Что бы каждый пользователь мог во-время тестового периода просто попробовать сам и оценил, достаточно ли ему такого хостинга.
И сколько времени это займёт? Залили на один хост, подождали... не понравилось. Потом следующий. И так далее.
DLag: В сути теста это и видно.
Я бы вам не советовал вешать прокси этого человека у себя на хостинге.
Вытворять он через него может что угодно.
Модифицируйте файлы, чтобы отслеживать запросы, делов-то. Выведите на чистую воду "негодяя", который жёстко использует бедных ничего не подозревающих агнцев.
"Enter" надо сделать активным от мыша
С замечанием greenwood согласен. Потому что все равно рефлекторно хватаешь мыша, а он каг бэ и неактивный. Лучше продублировать. Кому мешает эта опция?
Сделано.
А почему не в виде маленькой программки?)
Например можно было бы сделать, чтобы программка висела в фоновом режиме, а по нажатию определенной комбинации клавиш появлялось окно ввода нового дела. И справа там где у Висты Sidebar раз в 2-3 минуты появляется напоминание о текущих делах)
На вопрос "почему" я отвечу вопросом "зачем"?
Ваш же тест преследует совсем другие интересы. По сути это вообще не тест, но вы называете его тестом. Это и печально.
Во-первых, не мой. Во-вторых, а что же это, если не тест?
Нужно уметь шутя говорить о серьёзном. И тогда не будет никакого озлобления.
Тоже очень хороший вариант. У меня самого иногда получается, и иногда с восхищением замечаю такое умение у других. Вы правы.
vetas, в настоящий момент идёт разработка ещё одной ультраминималистичной и макрополезной штуковины.
Тестирование хостинга должно быть комплексным, а не таким бредовым.
Что-ж вы не организуете, раз такой умный?
А клиент должен сам решать, какой хостинг ему более подходит, исходя из приведенных результатов.
Вон как, оказывается. А я думал, за клиента должны решать другие.
SeoMotion, бывают случаи, когда эта прямолинейность почти гарантированно выходит боком.
Фактически лезть на амбразуру тогда выходит, а ведь это глупо.
Другое дело разработать набор скриптов для теста и кинуть в массы.
Что бы каждый пользователь мог во-время тестового периода просто попробовать сам и оценил, достаточно ли ему такого хостинга.
И сколько времени это займёт? Залили на один хост, подождали... не понравилось. Потом следующий. И так далее.
В hosts прописать yandex.ru на localhost и пусть пингует до упора
Пошутили, надеюсь? Смысл так делать?
В сути теста это и видно.
Я бы вам не советовал вешать прокси этого человека у себя на хостинге.
Вытворять он через него может что угодно.
Модифицируйте файлы, чтобы отслеживать запросы, делов-то. Выведите на чистую воду "негодяя", который жёстко использует бедных ничего не подозревающих агнцев.
Дядя Коля, почитал я ваши доводы, и всё более склоняюсь именно к вашей точке зрения.
Без чаевых вообще этот мир был бы лучше :) Просто не было бы поводов для многочисленных разочарований и неловкостей вокруг этого вопроса.