Хм, как интересно. Все еще остались запросы, при которых 1 и 2 место занимает один и тотже сайт. Причем в снипете второго места есть точное вхождение фразы из запроса, а тайтл, да и страница не содержит ни слова из запроса. На таком сайте используется раскрытие матраса ссылок через /articles/2/#2 , когда ссылки на соседние статьи остаются рядом, но НЕ закрываются в noindex. Ясно, что поисковики обрезают #, но интересно можно ли так конкурентный ВЧ продвинуть на 1 и 2 место сразу. Хмм 🚬
G00DMAN: Простые случаи вылечились обрезанием прямых вхождений, текста и другими очевидными преобразованиями страницы
А зачем резать прямые вхождения? Их же можно разбавить добавлением в анкор-лист еще большего числа НЧ...
Есть примеры, когда на нескольких проектах все заточено под единственное число ключа, а повылазило множественное число и добавка НЧ-анкоров выправила ситуацию и для основного запроса и заодно поднялись новые НЧ. Я думаю надо работать над морфологией более глубоко.
german666: Страницу затачивать под какие ключи ориентируясь на вордстат яндкеса или рамблера???
Затачивайте каждую страницу под ключи, которые действительно релевантны этой странице. А вордстат и Рамблер подскажут какими НЧ прошить ее (на стадии написание текстов) для максимального эффекта :)
Ceres: Ничего, оптимизаторы под антипортянку яндекса подстроились, теперь и Гугля под это подстроится :)
Думаете? По-моему ему совсем не до этого. Гугл не мой взгляд не особо ориентирован на коммерческую выдачу, хоть и сильно поддается влиянию сео-вмешательства :)
gidronic: Ну может и не все так здорово... Хотя, если взять тот же Гугль, так он уже давно не меняет своего отношения к бдбд. Ему все нравится. А Яша привереда: то текста мало, то много, то жирно, то кисло :-)))))
Эмм. Да в Гугле вообщем все ок всегда. У него же выдача на релевантный серп направлена :)
Хм, как интересно. Все еще остались запросы, при которых 1 и 2 место занимает один и тотже сайт. Причем в снипете второго места есть точное вхождение фразы из запроса, а тайтл, да и страница не содержит ни слова из запроса. На таком сайте используется раскрытие матраса ссылок через /articles/2/#2 , когда ссылки на соседние статьи остаются рядом, но НЕ закрываются в noindex. Ясно, что поисковики обрезают #, но интересно можно ли так конкурентный ВЧ продвинуть на 1 и 2 место сразу. Хмм 🚬
Простые случаи вылечились обрезанием прямых вхождений, текста и другими очевидными преобразованиями страницы
А зачем резать прямые вхождения? Их же можно разбавить добавлением в анкор-лист еще большего числа НЧ...
Есть примеры, когда на нескольких проектах все заточено под единственное число ключа, а повылазило множественное число и добавка НЧ-анкоров выправила ситуацию и для основного запроса и заодно поднялись новые НЧ. Я думаю надо работать над морфологией более глубоко.
Страницу затачивать под какие ключи ориентируясь на вордстат яндкеса или рамблера???
Затачивайте каждую страницу под ключи, которые действительно релевантны этой странице. А вордстат и Рамблер подскажут какими НЧ прошить ее (на стадии написание текстов) для максимального эффекта :)
Попробуйте плагин для лисы seoquake :)
Никак... Тут вон сплошь и рядом целые сайты копируют, чего уж там про шапку говорить.
Ничего, оптимизаторы под антипортянку яндекса подстроились, теперь и Гугля под это подстроится :)
Думаете? По-моему ему совсем не до этого. Гугл не мой взгляд не особо ориентирован на коммерческую выдачу, хоть и сильно поддается влиянию сео-вмешательства :)
"Угадай что"? 😂
Так получается? :-)
Нет. Запрос в анкор лист - 1200 раз в разных словоформах :)
Из 20к осталось 3.5, нужно что то менять срочно
Может для начала сменить аватар на более оптимистичный? 😂 .
Ну может и не все так здорово... Хотя, если взять тот же Гугль, так он уже давно не меняет своего отношения к бдбд. Ему все нравится. А Яша привереда: то текста мало, то много, то жирно, то кисло :-)))))
Эмм. Да в Гугле вообщем все ок всегда. У него же выдача на релевантный серп направлена :)