Сквозная ссылка это хорошо или плохо?

Естейственно сквозняк это хорошо.

Но есть мнение что сквозняк без анкора (например в качестве анкора урл) очень положительно действует на рамблер. Как минимум у меня покупают несколько сквозняков с такой аргументацией

Однозначно хорошо, для

Google - передача ссылочного (тем больше, чем больше соответствие анкора ссылки - тексту продвигаемой страницы, тайтлу и метатегам и чем меньше количество исходящих с ссылающихся страниц), увеличение PR(, тем больше, чем больше страниц и чем больше их собственный PR и меньше количество исходящих ссылок с них)

Яндекс - передача ссылочного (меньше чем у Google), увеличение вИЦ

В общем с идеей согласен, только хотелось бы уточнить, сквозняк должен быть не без анкора, а с уникальным анкором, не проставленным на другие домены, например, <a href=http://www.site.eu>Юридическая фирма "Новгородский Юрист"</a>, таким образом вы получаете уникальный анкор(при условии что в интернете нет такой же ссылки, что легко проверить в поиске), и одновременно продвигаетесь по запросу "юридическая фирма"

Deni, сквозняк с урлом в качестве анкора расценивается как сквозняк с обычным описанием. :) Как иначе то?

Оспаривать не буду так как в данных алгоритмах плаваю :)

Но слышал аргументацию что такой анкор типа не комерческий и меньше подпадает под фильтрацию и считается более естейственным

Мы же в первую очередь сквозняком передаем вес а не ссылолчное ранжирование

сквозняк для яши в плане ссылочного - сло!

это обсосано 300 раз и подтверждено некоторыми гуру...😒