A.Hagen

A.Hagen
Рейтинг
288
Регистрация
25.02.2007
Avtol:
В этой теме лидер отрасли имеет около 2000 уников.

У "Финансов" у лидера больше 50000 если в ливинтернете смотреть, РА траф меньше 10000 слабо интересует, узкотематические площадки иногда задействуют по желанию рекламодателя, но не с вашей посещаемостью, минимум от пресловутых 1500-2000

P.S. У самого была такая же проблема, ищите прямых рекламодателей и старайтесь наладить контакт, в идеале с постоянным размещением(я в таких случаях делал огромную скидку, при замещении на год давал 50%)

AboutSEO:
я понял в чем дело :)
когда регистрировал площадку еще не знал, что можно-будет несколько блоков и указал(раньше при регистрации указываеш колличество об'явлений выводить) всего 4 и у меня выводит всего 4, там где указывал 5, выводит 5,т.е. фиксить надо яндексоидам это у всех.

Дело не в этом, я указывал 4, сейчас выводит 6, причем объявлений для страницы около 80, так что тут явно другие причины, хотя однозначно - это недоработка со стороны РСЯ

Revan:
Сделали для наших партнеров, попробуйте, пожалуйста.

Спасибо, Александр, попробовал - все отлично работает

Америкос:
Украинский информационно-аналитический сайт уже продвигается redtram и прочими новостными ресурсами, баннерной рекламой.

Redtram и прочие новостные агрегаторы дают приличный траффик только при очень большом количестве новостей, скажем так от 100 в день, баннеры вообще имхо практически неэффективны, чуть-чуть получше тизеры

Америкос:
С поисковиков - трафа пока очень мало: из 8000 хостов/день - только 300 с Гугла, 250 - с Яндекса. У новостных ресурсов-конкурентов с поисковиков же приходит с Гугла более 1000 уников в день. В индексе Гугля - 10 000 страниц.

При таком количестве проиндексированных - действительно очень мало, у меня с 600 страниц в гугле в два раза больше траффика

Америкос:
Если затрагивать только поисковое продвижение - что будет наиболее эффективным? Планируется продвигать по ВЧ "новости" и производным.

ИМХО по таким ВЧ не стоит продвигаться, абсолютно неэффективно судя по-моему опыту

Америкос:
Насколько эффективно накупить на бирже много ссылок с текстами соответствующими title новостей?

Не думаю, что это решение проблемы, вообще имхо ссылки на информационные ресурсы должны быть естественные, а для этого стоит сделать упор на качественный контент

Теперь что могу посоветовать по оптимизации, для Гугла:

1) Прикупить пиаристых внутренних на основные разделы и подразделы

2) Сделать путь до конечной страницы с новостью как можно короче

3) Сделать релевантными тексту страницы тайтл, кейворды и дескрипшн (многие говорят что это вчерашний день, но имхо пока это работает)

По оптимизации под Яндекс:

1) Проставляйте в тексте ссылки по ключам статьи, когда копипастят - часто ленятся их удалять, особенно если текст копируют на сателлиты, так получите траффик по нч

А вообще по развитию новостных порталов я писал уже:

1) Создание на сайте профильного каталога компаний с возможностью добавления компаниями статей и пресс-релизов (с авторизацией и премодерацией), для участия в каталоге требовать ссылку с главной страницы сайта компании...кто не ставил ссылку – могут размещаться на платной основе, но в основном как правило попадаются “халявщики” (за счет этого значительно поднимается тИЦ и PR проекта, а так же вы получаете источник уникального тематического контента в виде статей)

2) Создание rss-ленты для новостей и статей в полном формате и размещение ее по тематическим информационным порталам живущим чужим контентом (таких на удивление много и в результате вы опять значительно поднимете тИЦ и PR, а за счет проставления в новостях и статьях ссылки по ключевикам – можете еще неплохо увеличили траффик за счет повышения позиций по запросам в поиске)

3) Создание автоматической рассылки новостей и статей (зарегистрируйтесь на subscribe.ru, content.mail.ru и maillist.ru, объедините их все на subscribe.ru, сделайте там шаблон и настройте автоматический импорт из файла формируемого по мере добавления на вашем сайте)

4) Создание системы внутренних ссылок по ключевикам, данный метод рекомендуется использовать в начале наполнения сайта, либо на сайтах с фасеточной структурой – в первом случае публикуется статья по одному из поисковых запросов по которым собираетесь продвигать сайт, в поле добавления статьи в бэкофисе – добавляете “ключевое слово”, по которому в дальнейшем, встретив его, cms будет ставить ссылку на эту страницу, а во втором вы просто назначаете ключевики на разделы и подразделы, на которые в дальнейшем, встретив их при публикации нового материала, cms будет ставить ссылку на тот раздел, на который назначено ключевое слово.

5) Релизуется аналогично п.4, только ссылка ведет на картинку, а не на страницу

TBDM:
Проверьте личные сообщения... Либо я что то не то нажал. Хоть тема не подходящая мне, я берусь. Репутация превыше всего.

Тогда жду статью, в личку ничего не приходило, тема та же: "Учетная политика предприятия"

Огромное спасибо alut за помощь и терпение, принят, постараюсь достойно заполнить свой раздел

TBDM:
Сделаю копирайт- 3$ за тысячу символов, рерайт 1.5$. Быстро, качественно, по хорошей цене.
Первые 3- за отзыв.

Приступим :)

Лучше в icq 292 000 020.

Вы отказались?

greenwood:
мы как правило берем у них не технические способы, а собственно глобальные идеи по востребованности ресурса .... тут у них опыта конечно поболе нашего будет

У нас пока надо признать, все построено на тех-обмане ... ну или на безобидном жульничестве

Согласен, именно так дело и обстоит, но тут имхо обмен получается нам в плюс, потому что технические способы обмана очень быстро теряют актуальность по мере обнаружения поисковыми системами, а глобальные идеи востребованны всегда, так что обмен получается уровня "Отдай свой мерседес и получи пачку мальборо"

Rajacu:
Человек же вроде верьезно обсудить хотел))

Изначальный вопрос, конечно, не очень правильно поставлен.

Вложить для чего?

Чтобы надежно лежало?
Чтобы приносило деньги при определенном уровне риска?
Если вы хотите запустить проект - готовы ли вы сами чтло-то делать, или просто хотите инвестировать?

ну и т.д.

+1

Я бы еще добавил какие-то суммовые рамки, иначе вопрос получается уж больно размытым

greenwood:
нет там у них ничего своего нового
или с гуглей судятся или у наших идеи тырят :)

Ну идеи предположим тырят не только америкосы, но и мы у них, головастые люди везде есть

Третьим успел?

Всего: 3949