Два сайта получили пятерки, один с 3-ки, имхо у одного она давно заслуженная, а у второго просто "нарисовалась"...остальные с 3 на 4...в общем-то конечно приятно, но не очень...потому чо причина повышения на части сайтов абсолютно необоснована
Полностью с вами, удобно должно быть обеим сторонам, если вебмастер не размещает - его проблемы, заказ снимается
Я думаю имеется ввиду - согласился разместить, но не разместил и урл не добавил
А это обратная сторона медали, только вчера с такой ситуацией столкнулся, когда человек написал мне и спросил буду я размещать или нет...а у меня просто руки до этого до вчерашнего дня не доходили, я думал у оптимизатора такая возможность есть, пришлось извиниться перед человеком, тем более что сумма у него зависла не самая маленькая
Согласен, тем более что в любом случае Михаил сделает то, что считает нужным...
Извините, но это не аргументация:
Если я заболел и не вышел на работу...если у меня похмелье, если я поехал отдыхать...- детский сад...😆
Я вполне внятно объяснил, что сокращение холда (или полное его отсутствие, что было бы конечно предпочтительней) нужно для того чтобы системой не пользовались для совершения мошеннических действий, оптимизатору по сути это абсолютно не мешает, он точно так же в течении 10-ти дней может решать все вопросы потому что вебмастер вывести деньги не может
А в чем проблема-то? Деньги-то вебмастер сможет вывести только через 10 дней, не раньше, так что для оптимизатора по сути ничего не менается, кроме того что "горе" оптимизаторы не смогут химичить с отказом через 10 дней (я таких наблюдал в linkfeed при ручном размещении), там просто люди покупали 1 и 2-й уровень вложенности на мощных площадках, ждали апа - показывали видимо результат клиенту и отказывались от ссылок, либо опять же продавали как свою площадку кому-то, а потом опять же отказывались...
Тут имхо наоборот можно срок в меньшую сторону сократить, или вообще убрать это "одобрение"...вам бы приятно было если бы на вашем сайте таким образом ссылки и статьи продавали, а вам помимо того что вы ничего не заработали пришлось бы потом еще с покупателями разбираться?
Имхо 10 дней все-таки далеко не оптимальный срок, вашу позицию понимаю полностью, однако в этой ситуации решение довольно простое - сделать кнопку hold у оптимизатора после размещения статьи вебмастером в случае каких-то недочетов в статье (при холде статья не будет автоматически одобряться за какой-то срок), а чтобы этой кнопочкой не баловались оптимизаторы - у вебмастера сделать кнопку abuse, и в случае необоснованного холда начислять оптимизатоу штраф в размере например 50% от стоимости размещения
Вообще оптимальным я думаю было автоматическое одобрение в течении 48 часов, другое дело, что если статья не была одобрена лично оптимизатором - чтобы стояла задержка на вывод этой сумммы на те же 10 дней, это конечно не панацея, но имхо гораздо удобней, а если подумать - то можно довести эту схему почти до идеала...как будут какие-то идеи - отпишусь тут или на внутреннем форуме (за него респект, вещь нужная, теперь главное за ним следить и оперативно на вопросы отвечать)
После апдейта тИЦ показатели сайтов изменились:
1) 550
2) 30
3) 60
Так же стал возможен обмен, подробности в теме: Обмен статьями ЯК
Очень серьезный срок...имхо несколько несправедливо по отношению к вебмастеру, тут явно недоработка и надо искать какое-то компромиссное решение...
Ну в общем-то это правильно, но вот на автоматическом уровне явно стоит поставить проверку на количество доменов в статье, если не соответствует правилам площадки - статья не проходит
Нашел, спасибо, визуально ее уже видел, но как фидбек не воспринимал, очень хорошо что она есть, получилось договориться с оптимизаторами чтобы статьи переделали, благодаря чему смог разместить большинство статей
Вопрос очень спорный, большинство топовых площадок с большой посещаемостью (контент-проекты) просто не пойдут на статичное размещение на одном уровне вложенности при единоразовой оплате, да и многие другие качественные площадки тоже, гораздо проще разместить ограниченное количество очень качественных статей (лично у меня эти статьи пишет мой редакторский коллектив) и получать с них постоянный доход...С другой стороны понятно и стремление людей которые хотят заплатить один раз побольше, но потом не заботиться об оплате...Тут палка о двух концах, так что судить что имеет право на жизнь, а что нет - довольно сложно, имхо оба варианта имеют право на существование
Михаил, мне кажется вы немного лукавите, не думаю что кто-либо может на данный момент отказаться от покупки ссылок с постоянной оплатой (я уже не говорю про то чтобы отказаться от них вообще), слишком мало на рынке стабильных сайтов с постоянным размещением, а уж достойных и вовсе можно на пальцах сосчитать
Очень интересно каким образом это будет реализовано...вы дальнейшую поддержку после получения единоразовой оплаты собираетесь осуществлять за свой счет?:)
Хостинг+домены+наращивание ссылочной массы на сами сателлиты🚬
Смущает то, что для некоторых партнеров такая возможность уже есть http://miralinks.ru/users/registration/from:be1, как-то некрасиво когда на самом "вкусном" этапе ставятся неравные условия
Согласен, хорошая статья может быть и 2000 символов, однако она должна быть по очень узкой тематике и я честно говоря таких пока не встречал
Ну и новый глючок появился в интерфейсе, не пропадает письмо из входящих, хотя на все письма ответил и потер их (скрин в приложении)
Так же, очень бы хотелось увидеть открытую систему рейтинга сайтов (и по ней выстраивать сайты в разделах и подразделах), которая бы складывалась бы от количества размещенных статей, показателей сайта (посещаемости, пузомерок), оценки покупателей (тут явно надо сделать ограничение только для тех кто реально разместил и оплатил статью) и др. факторов, и неплохо бы чтобы согласно это системе цены на площадках можно было повышать путем повторной отправки модератору (при увеличении рейтинга)
P.S. Было приятно видеть что вы сами пользуетесь своей системой и размещаете в ней статьи...это говорит о серьезных намерениях:)
Работаю с системой в качестве вебмастера, есть несколько довольно серьезных замечаний:
1) Подтверждение статьи оптимизатором - висит себе статья на мощном сайте на главной пару дней, а потом оптимизатор видит что уже проиндексирована и не одобряет, в результате оптимизатор в шоколаде, а вебмастер совсем нет...ИМХО должно быть либо ограничение по времени, после чего статья автоматически одобряется, либо должен одобрять модератор
2) Глючит наличие сайта в ЯК (вроде бы пофиксили на старых площадках, новые пока не добавлял)
3) Оптимизаторы абсолютно не думают о тематичности и объеме статей, как результат - приходится им отказывать и терять деньги, а при том что самая дешевая площадка площадка 15$ стоит, а есть и по 60$ потери от неразмещения нетрудно посчитать(сейчас например зашел в акк - на 120$ висит полного неформата)
4) Нет системы связи с оптимизатором со стороны вебмастера, что имхо абсолютно неудобно, нельзя даже написать чтобы поправили статью
5) Я конечно понимаю, что сама фишка системы в размещении статей навсегда, однако имхо все-таки стоит рассмотреть помесячное размещение статей, а чтобы отличаться от бирж в лучшую сторону - можно оплачивать размещение только на длительный срок (например 3 месяца), если вебмастер снимает статью раньше - деньги возвращаются рекламодателю в полном объеме, ну и неплохо сделать градацию цен в зависимости от срока размещения (например 1 месяц - 10$, 2 -18$, 3- 24$ и т.д.)
6) Совсем не радует рефферальная система (думаю всем в разы удобней рефссылка чем рассылать приглашения по и-мейлу, для того чтобы не спамили по форумам, можно сделать систему учета рефссылок только с одобренных сайтов, т.е. вебмастер рекламирует систему только на своем сайте который предварительно специально для этой цели одобрил модератор, а за левые переходы - банить)
7) Оперативность саппорта - далеко не удовлетворительна, на вопрос через фидбек в будни мне отвечали 12 часов (и это при таком маленьком кол-ве площадок и оптимизаторов), но думаю это вопрос решаемый, видимо пока отдельный человек на саппорте себя не оправдывает
P.S. В общем-то система конечно сыровата, непроработаны некоторые моменты взаимодействия в цепочке вебмастер-оптимизатор, есть технические недоработки, но в общем впечатление позитивное, радует готовность оптимизаторов платить адекватную цену за качественные площадки и небольшая комиссия системы
Проблемы те же самые, но + к этому добавляется посредник, единственный плюс который увидел, причем у конкурентов - выплаты без холда, все остально - разговоры "вокруг да около"
