Утка-робот, остается только их понять и простить
В январе взял себе домен склееный с неким другим, понравилось имя. В мыслях было, что расклеить нетяжело. Поднял сайт, в роботсе сайта с www. и без www. прописал Host: сайт с www. Февраль - сайт неглавное зеркало, март - аналогично. Написал Платону, ответили стандартно для зеркал, мол склейкой орудует робот, он принимает все решения. В апреле расклеился домен без www. Думаю, раз уж так пошло, наверное недолго ждать для полного счастья. При этом появились страницы в индексе, сайт полностью проиндексился. Но середина мая - дело дальше не двигается. Далее поставил 301 редирект с домена без www. на домен с www. В итоге на последнем апе они склеиваются, при этом домен без www. тоже стал зеркалом старого домена, мой новый сайт полностью выпал из индекса, в панели вебмастера он заменился старым главным зеркалом, предложило подтвердить на него права. При этом по старому адресу сайт вообще не работает, а его считает главным зеркалом! Написал яндексоидам с призывом повлиять на алгоритм склейки, с третьего моего письма пришел ответ:
Буду ждать и надеяться. Главное, что Яндекс признал свою ошибку, извинился и пообещал исправиться ☝
На сколько я понимаю, прямой зависимости между анкорными и текстовыми весами быть не может, так как рассматриваются различные наборы слов, причём текстовый корпус намного шире анкорного...
А еще на пару позиций выше вашего сайта по запросу "чайник" располагается сайт посвященный правилам дорожного движения. Что ж вы его так лихо не обогнали? :)
Чисто ради интереса попробуйте как-нибудь двинуть запрос "кондиционеры" хотя бы в топ20-30. Может тогда вы передумаете по поводу: "seo - развод колхозных лохов".
На сайте поиск по сайту нужен при наличии большого количества информации или товаров. В-принципе без него можно прожить, но юзабилити он повышает 100%
Ну я отталкивался от формулировки, которую дал господин Денис Иванов:
Вроде по-поводу самой формулировки особых нареканий не было, так что я посмел исходить из неё :)
Разбиение запроса? (Или я неправильно понял вопрос?) А оно есть? И "определенное количество слов" чем должно определяться? ЕЖЕЛИ разбиение есть, то тогда практически 100% пассажи запросонезависимы. Но ИБО тому нету подтверждения (ну по-крайней мере у меня), то всё может быть.
И ещё, я не утверждаю, что пассажи запросозависимы (не имею должного опыта чтобы это определить и тем более авторитета чтобы это утверждать). Я просто привёл фактор на это указывающий :)
ИМХО Если бы пассажи в Я были запросонезависимые и определялись знаками препинания или тегами html'я, то Я затруднялся бы искать фрагменты текста, состоящие из нескольких предложений. А т.к. такой поиск особых затруднений не вызывает, то скорей всего пассажи формируются только в соответствии с переколдовкой конкретного запроса.
