acora, а по нч то будет продвигаться? ))) А ведь это самый трафик. Поэтому и рулит большое количество контента - собирает множество нч. Да и вообще, люди больше задерживаются на страницах с бОльшим контентом (если он качественный), а это тоже нынче адын из 100500 факторов.
Конечно попадёт. Любой одностраничник может попасть, да и занимать неплохие места при этом. Одностраничником только НЧ собирать плохо, а по ВЧ продвигать можно.
Skovhow, согласен, хотя это больше для удобства пользоватлей надо. А для поиска по картинкам куда важнее правильные альты, названия и описания под картинками.
Внутренние ссылки в ноиндекс иногда закрывают для сокрытия дублированного контента, ага. Типа страниц тегов, категорий и прочего. Хотя дублированный контент больше для гугли актуален, нежели яши.
smallkreker: А есть ли сервисы, которые бы парсили выдачу (например, топ - 10), анализировали посадочную страницу по нужному ключу и выдавали бы средние результаты плотности?
Выбиться в топ спамом ключа на страницы можно, просто это ненадолго будет. Хотя может и надолго, но всё равно неуверенно будешь себя чувствовать. Тогда зачем такие проверки?
Насколкьо я понял, создатели плагина для сапы как-то не очень и сами уже рады тому, что создали этот плагин, потому что в основном с него поимели "кучу советов, куда потратить своё свободное время", а вот доходов как-то маловато.
acora, а по нч то будет продвигаться? ))) А ведь это самый трафик. Поэтому и рулит большое количество контента - собирает множество нч. Да и вообще, люди больше задерживаются на страницах с бОльшим контентом (если он качественный), а это тоже нынче адын из 100500 факторов.
acora, а что, на основании одного сайта можно какие-то выводы делать? Факторов-то, говорят, 100500
Конечно попадёт. Любой одностраничник может попасть, да и занимать неплохие места при этом. Одностраничником только НЧ собирать плохо, а по ВЧ продвигать можно.
Skovhow, согласен, хотя это больше для удобства пользоватлей надо. А для поиска по картинкам куда важнее правильные альты, названия и описания под картинками.
Внутренние ссылки в ноиндекс иногда закрывают для сокрытия дублированного контента, ага. Типа страниц тегов, категорий и прочего. Хотя дублированный контент больше для гугли актуален, нежели яши.
Берите сайты из топа и смотрите какие у них плотности.
Выбиться в топ спамом ключа на страницы можно, просто это ненадолго будет.
вполне как раз вероятно, что топ забит времянщиками.
Есть ли у кого нибудь примеры добавления в DMOZ "молодых" блогов?
Есть, меньше месяца было блогу, как он попал в Дмоз. За первый месяц на блоге появилось 5 записей, притом не очень-то тематических.
Где-то в почти трёхсотстраничной теме на сапофоруме он выражал что-то в таком роде. Хотя конечно, нужно спрашивать у них.
А есть ли сервисы, которые бы парсили выдачу (например, топ - 10), анализировали посадочную страницу по нужному ключу и выдавали бы средние результаты плотности?
Выбиться в топ спамом ключа на страницы можно, просто это ненадолго будет. Хотя может и надолго, но всё равно неуверенно будешь себя чувствовать. Тогда зачем такие проверки?
Насколкьо я понял, создатели плагина для сапы как-то не очень и сами уже рады тому, что создали этот плагин, потому что в основном с него поимели "кучу советов, куда потратить своё свободное время", а вот доходов как-то маловато.