- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да я вроде подправил уже... Короче, буде видно.
Да я вроде подправил уже... Короче, буде видно.
Вы этта... поймите только правильно, не обижайтесь: Вы не так смотрите. Вы хотите сделать то, что называется "пробивной статьей". Но факторов-то, касающихся контента, море! И смотреть просто текст, не видя страницы целиком - это в корне неверно. Сильно зависит и от структурированности статьи: например, глупо наставленными заголовочными тегами любой отличный текст можно запороть с точки зрения продвижения, что называется, "в ноль". А можно и откровенную лажу прилично вытянуть.
А есть ли сервисы, которые бы парсили выдачу (например, топ - 10), анализировали посадочную страницу по нужному ключу и выдавали бы средние результаты плотности?
Выбиться в топ спамом ключа на страницы можно, просто это ненадолго будет. Хотя может и надолго, но всё равно неуверенно будешь себя чувствовать. Тогда зачем такие проверки?
Вот совершенно верно. Поэтому используйте хороший СДЛ текст, на ключи расставьте теги акцентирования и получайте отличные результаты! :)
Просто надо не выдумывать. Берите сайты из топа и смотрите какие у них плотности. Если они в топе - у них все в порядке.
А вообще плотность нужно увеличивать со временем.
Берите сайты из топа и смотрите какие у них плотности.
Выбиться в топ спамом ключа на страницы можно, просто это ненадолго будет.
вполне как раз вероятно, что топ забит времянщиками.
Я конечно понимаю, что у каждого есть свое мнение. Но, все же, мне интересно почему вы называете данный тест - говнотекстом? Да там много ключевиков. Но разве он плохо читаем? Мне кажется, что если "выдрать" оттуда несколько ключевиков то да, он будет плохо читаем. Аргументируйте.
Добавлю. Чтобы получить более объективный ответ, процитирую текст здесь.
Если брать в расчёт все исследования которые проводились в области юзобилити то текст на главной странице это вообще вещь очень вредная. Текста должны быть короткими и осмысленными. Юзер не будет читать (так он обычно проходит много сайтов один за другим) он буквально сканирует глазами текст а если там такая страница то это на долго. Так как большинство людей не терпеливые то и шансов быть закрытом у такого сайта больше.
SergejDergatsjev добавил 01.12.2009 в 16:15
Причина 100% не в ссылках.
Согласный, если бы это работало то можно было бы так конкурентов гасить.... 😂
Вас забанили за что то на сайте самом.
SergejDergatsjev добавил 01.12.2009 в 16:26
Вот текст хороший. По моему мнению и по книгам которые эту тему затрагивают.
http://www.google.be/intl/ru/ads/
Выбиться в топ спамом ключа на страницы можно, просто это ненадолго будет. Хотя может и надолго, но всё равно неуверенно будешь себя чувствовать. Тогда зачем такие проверки?
Вот совершенно верно. Поэтому используйте хороший СДЛ текст, на ключи расставьте теги акцентирования и получайте отличные результаты! :)
вполне как раз вероятно, что топ забит времянщиками.
Вот в этом вся соль. Почти все 10 сайтов по большинству проверяемым мной запросам (не по всем, и не всегда все 10) забиты спамовыми текстами. Не то, чтобы, конечно, по разу в каждой строке, но употребяют где надо и не надо. Да, и простынки внизу менюшек.
Если текст читаем и для людей, то думаю не стоит беспокоиться (ИМХО).
Встречал в топе сайты и с плотностью 14% :)
вижу 48 %, надеюсь их сдует за перечисление поисковых запросов.
Ну вот, теперь этот текст еще и неуник, т.к. у серча траст выше😂
Хочешь оптимизировать, а сам этот текст разбрасываешь по сети. Как говорят, с таким подходом и врагов-копипастеров не надо:)