Lem625

Lem625
Рейтинг
169
Регистрация
11.02.2007
_vb_:
У вас, судя по всему, имеется правильная статистика, которой точно можно доверять? Так не томите, предъявляйте скорей.

Не предъявлю - самому нужна.

Не трясите гульфиком.

Статистика в сталинское время подделывалась? Вне всякого, чего бы ей не подделываться, надо же замаскировать некоторую, кхм, недостачу населения. Фотки трупов на улицах, например, Харькова, умерших от голода в мирное время (32-33гг) погуглите сами. И рассказов родственников мне тоже хватает.

(И не надо мне про суммарный рост рассказывать, в крестьянской в подавляющем большинстве стране, с многодетными семьями). Коллективизация с индустриализацией стоили потери населения (путем прямой гибели) 5-10 млн. человек? Стоили.

И не надо сравнивать этот фактически геноцид собственного населения с демографическими причинами убыли населения в современном обществе.

_vb_:
И опять у вас все ровно наоборот. В сталинском СССР население росло, а в нынешней РФ, пытающейся косить под "нормальные страны", население сокращается.

главному демографу приписывают фразу: "неважно кто как голосует, важно кто подсчитывает".

А кто считает неправильно тому - Ата-та!

Почти вся верхушка проводивших перепись населения в 37 году расстреляна - видимо не так считали. Следующие через 2 года считали правилнее.

Стоит ли сильно доверять такой статистике?

greenwood`у: как сказал один мультипликационный жираф, "Вася, не надо о шее".

_vb_:
Вообще то все ровно наоборот. СССР в сталинскую эпоху и сразу после, когда еще действовала инерция сталинского рывка, выигрывал экономическое соревнование у "нормальных стран". Посмотрите на темпы роста экономик или на качественные результаты хайтек технологий: бомба, космос и т.д.

Уши вянуть такое слушать... Это не соревнование, это убийство своих, чтоб чужие боялись.

Население имеет обыкновение заканчиваться - на костях строить бесконечно не получится.

_vb_:
Крестьянской стихии в России завсегда опасались практически все власти. И, на мой взгляд, вполне обоснованно. Коммуняки не исключение.


Он убил СССР, то государство, которым ему довелось руководить. Не со зла, конечно. Просто "так получилось". Логика политической борьбы, приоритет собственных шкурных интересов и неумение предвидеть долгосрочные результаты своих поступков.

После его действий распад и смерть СССР были предопределены. Горбик - это так, трупный червячок.

Если говорить об "альтернативной истории" (С), то (имхо) вот такие точки бифуркации:

26.06.1953
25 02.1956
18.06.1957

Если бы события хотя бы в один из этих дней развивались по другому, то мы могли бы жить сейчас совсем в другом мире.

Ой ли? Крутой что-ли чувак: своими действиям взял и развалил. Что ж оно такое слабое было, что один человек мог развалить? 😂

Распад СССР был предопределен после пирровой победы. Второй раз после таких лишений народ на "освобождение всего угнетенного рабочего класса" было уже не поднять никакой демагогией и концлагерями.

А как всякая нормальная раковая опухоль (коммунисты) если не завоюют мир/полмира - то проиграют в экономическом соревновании нормальным странам.

Cell:
Конечно. А кто спорит?
А доступность в ряде случаев вообще губительна.
Даже само слово "легкодоступный(ая)" - и то несете в себе некий негативный оттенок :)

Куда денетесь - хотите "технологичную" цивилизацию: придется мириться с массовым производством производительных сил.

Cell:
К массовой миграции в города с обустройством жизни и принципам, принятыми в колхозах. И, как следствие, массовое понижение городской культурной среды.

Да не покажутся мои слова обидными никому. Это исторический факт.

Ой, вы знаете, таких примеров могу придумать 12 на дюжину.

- массовое внедрение компьютеров в полиграфию вызвало (в среднем) понижение уровня полиграфической грамотности сотрудников.

- доступность массового среднего образования привела (в среднем) к понижению уровня интеллекта "образованного" человека.

- доступность высшего образования провела к падению престижа и среднего интеллектуального уровня инженерных кадров (сравните инженера в начале и в конце 20 века).

- и т.п. и т.д.

А что вы хотели? Любое продвижение цивилизации в широкие массы к этому вело, ведет и будет вести.

Valeriy:
Хрущев - это кукурузный хлеб в деревнях, и за тем приходилось давиться в очередях.
Это обрезание огородов и соток у неколхозников по самые углы домов.
Полное закабаление крестьян - лишение их паспортов.
Мне рассказывали старики о том времени с ненавистью.

Помню, когда я узнал, что колхозникам только в 1968 году начали беспрепятственно выдавать паспорта на руки, очень хотелось учительницу обществоведения/истории стукнуть канделябром.

Уж очень смачно рассказывала про крепостное право при проклятом царизме и про расцвет свободы при социализме, с.ка...

Сеодром:
Это потому что ему ракеты нравились - что-то фрейдистское наверняка. А если б нравились ему танки или, не дай бог, кавалерия, то не было бы никакого технологического рывка.

Такие же обтекаемые как и он...😂

Какая это фигня, по сравнению с мировой революцией. Пока Ленин в Кремле лежит не по феншую, все попытки располагать мебеля в отдельной комнате ни к чему не приведут.

Слушайте, а не кому не режет взор название темы? Исправили б модераторы, а?

Первый раз увидел - понял так, что бегает по Москве "пачка-стая собак" и "травит" кого попало.

"Травля лисиц и зайцев из-под гончих. Смотря по тому, где производится езда с борзыми и гончими собаками, она бывает островная, вражистая и болотная."

Всего: 1228