Понятно. Что ж тут непонятного.... считайте.
Сначала неплохо бы определится, что градиент плотности это то же самое, что градиент давления (для газа).
Что-то не очень понятно - Вы с этом согласны или нет?
Если "НЕТ" - смысла в дальнейшем обсуждении не вижу.
Не обсуждаю проблемы высшей математики, когда считают что 2*2=5
Если "ДА" то все объяснено.
Ну вот к чему это? Зачем усложнять? При принебрежими малых скоростях вполне достаточно механики Ньютона-Галилея.
Не изобретайте сущностей сверх необходимого...
Что в лоб, что по лбу. Вы как-нибудь определитесь: или пренебрегать изменением плотности - тогда градиентом давления тоже нужно принебречь.
Это связанные вещи, вообще-то, при прочих равных.
И градиент плотности небольшой появляется при торможении, и соответствующий ему градиент давления.
И не надо принципов лишних - по существу моего объяснения где не верно, указать можете?
Сложно отвечать, когда половина юзеров стебется с вопроса... 😎
А по теме:
1. Теория относительности тут не при чем и не может быть при чем.
Т.к. видимые следствия ее могут проявляться только на скоростях, сравнимых со скоростью света. Таковых скоростей не наблюдается.
2. При торможении авто более плотный (чем гелий) воздух действительно слегка будет повышать плотность спереди (представьте по аналогии с полузаполненной водой емкостью при таком же торможении) - а значит на шарик будет действовать сила архимеда, направленная назад. Конечно, на шарик будет действовать и сила инерции, по которой ему бы хотелось вперед полететь, но судя по результатам опытов, сила архимеда получается больше, и шарик в результате все-таки смещается назад. Уффф.... сформулировал 🚬
Что за приоритеты у вас, не понимаю... девушек видно только краешком...
Зато утомленных неспортивным образом жизни дядек хватает. 😂
Да хватит ныть ей-богу...
Возьми правую руку, подними повыше, потом резко вниз и скажи: "да и хрен с ним!"
😂
Вижу большую букву е
оно?
Интересно бы послушать мнение Каширина по поводу этого скрипта... ☝
Как раз до 21 мая (Он объявлял начало продаж своего непот-вервиса) осталось немного времени. Совпадение однако. 🙄
Еще разочек, последный.
Ты ж, в конце концов, журналистка? если объявляешь, что ничего не понимаешь -
то хоть в задавании вопросов должна чего-то понимать?
Или совсем "вирусная" - чем хуже тем лучше?
И кто тебе сказал что твои вопросы серьезные? Мелочные подколки и грубость.
Если ты так подбиваешь "делиться информацией" - так это лучший способ чтоб тебе ничего не дали.
А раз ты до сих пор тут, несмотря на то, что: "никто не делится", "неспособен уважительно воспринимать конкурентов" и пр. и пр.
Если бы твои истинные намерения соответствовали заявленным - давно бы ушла уже.
А так: "Я за вами скакала 2 дня, чтоб сказать как вы мне безразличны" 😂
Все, "писать больше" воздержусь - неохота перегной создавать для таких ммм... червей?
Это да. Только бывает стабильность и в "нижней точке траектории". Когда падать уже некуда...
