Доводилось верстать один из дизайнов, что представлены в скетче (вроде это так называется :) ) портфолио в первом макете.
Очень редко попадают в работу макеты, сделанные так же или лучше... Все на своих местах (и с т.з. эстетики, и с т.з. юзабилити, и даже с т.з. технического исполнения), видно, что отрисовывалось из расчета, что в дальнейшем макет будут верстать.
По-больше бы таких дизайнеров и заказчиков, обращающихся к ним, жить бы было намного проще, по-крайней мере, верстальщикам :)
kopusha: и тыкнул пальцем какую именно, не продавец же её подсунул.
Он просто сказал "буханку" никуда не "тыкнул" и не уточнил какую.
Ну да ладно, пусть, "тыкнет" пальцем... Тогда добавим еще такое условие: внешне и та и другая буханки практически одинаковы и отличить их может только человек связанный по профессии с производством хлеба...
Не цепляйтесь к словам, суть была понятна и так... :)
Ткач: нет, не удовлетворен, поскольку лупинг в даном макете невозможен. Если Вы хотите доказать, что возможен - то докажите это. Я же со своим огромным опытом могу сказать, что это будет либо очень убого, либо я выполню работу дизайнера и буду рисовать сам.
Еще раз: я не собираюсь ничего доказывать. Зачем мне это надо? Невозможно - ок, пусть так. Конечно же, с Вашим огромным опытом, Вам виднее.
Ткач: jayT, если Вы намекаете на повторяющийся элемент - то в даном макете этого сделать невозможно , в противном случае будет смотрется жуть как убого.
Это Ваше мнение :)
Я ни на что не намекаю. Вы спросили и получили ответ на поставленный вопрос. Не понимаете почему и как - очень жаль. Повторюсь, что если макет сделан качественно - никаких проблем быть не должно, стоит лишь немного "поиграться" слоями и разложить шапку в верстке более детально.
Единственное "но" - на высоких разрешениях, скорее-всего, лупинг будет заметен, но он отнюдь не будет убогим... А еще ведь можно потратить лишние 5-10 минут на "расширение" повторяющегося элемента и все будет совсем здорово.
Причем, лупинг - это лишь один из вариантов "оризиневания" данного макета.
Вы удовлетворены ответом? Не вижу смысла в дальнейшем споре...
S0meT1me: Вам предложили устранить допущенную вами неточность. А Вы попросили за это денег.
А разве было ТЗ? Разве оговаривалось, что макет будет верстаться в "резину"? Заказчик сам не учел этого нюанса, почему должен отвечать исполнитель?
На примере:
Вы продаете хлеб. Приходит покупатель и просит продать ему буханку хлеба. Вы продаете.
Покупатель, придя домой, порезав проданную Вами буханку, вдруг понимает, что ему нужна была не ржаная буханка, а пшеничная. Он возвращается к Вам в магазин и просит ее заменить.
Отметьте, что изначально покупатель пришел к Вам в магазин и попросил ему продать буханку хлеба.. не "буханку пшеничного хлеба" или "буханку ржаного хлеба", а просто "буханку хлеба". Итак, Ваши действия?
Ткач: Хорошо, тогда расскажите на словах, что вы собирались бы делать с облаками, которые над заголовком слева например. Замазывать? обрубать?
Зачем? Они ни капли не мешают..
SuperX: +1 По сути так и есть, но для приятности отношений, можно было пойти на встречу и подправить слои для вёрстки, дело 5-7 минут (хотя каждый решает сам).
Довольный клиент - хороший клиент (иногда и возвращается для повторного заказа ;))
Согласен... собственно, как я и сказал выше, стоило вежливо попросить и уповать на всякие там мистические штуки :)
Довольные клиенты почти всегда возвращаются, я бы сказал :) Не возвращаются обычно только те, у кого отпадает потребность в услугах исполнителя (из "Довольных", конечно же :)).
qwertyman: А по верстке, я уже высказывал свое мнение, что вполне реально и без дизайнера здесь обойтись, любой хороший верстальщик сделает с легкостью повторяющийся элемент, хоть и в одну сторону.
Согласен, но исходя из нижесказанного:
Евгений.: Вот именно, если есть слои, то можно сверстать любой дизайн, вы думаете в этом дизе облако было слоем? нет...
что-то начинают одолевать сомнения :)
Но, если учитывать, что макет (я не говорю об уровне и качестве дизайна, я говорю именно об исполнении макета: слои, фильтры, эффекты) сделан качественно, то, его вполне можно "растянуть"...
Освободился, возьму пару макетов на верстку.
Освободился, возьму пару макетов на верстку.
В связи с тем, что многие обращаются с корректировкой чужой верстки и т.п.:
Корректировка верстки / шаблона для CMS / "консультации" и т.д. - 400WMR, час
Хотелось бы пары примеров в ЛС. Спасибо.
Отписал в ЛС
Качественные макеты.
Доводилось верстать один из дизайнов, что представлены в скетче (вроде это так называется :) ) портфолио в первом макете.
Очень редко попадают в работу макеты, сделанные так же или лучше... Все на своих местах (и с т.з. эстетики, и с т.з. юзабилити, и даже с т.з. технического исполнения), видно, что отрисовывалось из расчета, что в дальнейшем макет будут верстать.
По-больше бы таких дизайнеров и заказчиков, обращающихся к ним, жить бы было намного проще, по-крайней мере, верстальщикам :)
и тыкнул пальцем какую именно, не продавец же её подсунул.
Он просто сказал "буханку" никуда не "тыкнул" и не уточнил какую.
Ну да ладно, пусть, "тыкнет" пальцем... Тогда добавим еще такое условие: внешне и та и другая буханки практически одинаковы и отличить их может только человек связанный по профессии с производством хлеба...
Не цепляйтесь к словам, суть была понятна и так... :)
нет, не удовлетворен, поскольку лупинг в даном макете невозможен. Если Вы хотите доказать, что возможен - то докажите это. Я же со своим огромным опытом могу сказать, что это будет либо очень убого, либо я выполню работу дизайнера и буду рисовать сам.
Еще раз: я не собираюсь ничего доказывать. Зачем мне это надо? Невозможно - ок, пусть так. Конечно же, с Вашим огромным опытом, Вам виднее.
jayT, если Вы намекаете на повторяющийся элемент - то в даном макете этого сделать невозможно , в противном случае будет смотрется жуть как убого.
Это Ваше мнение :)
Я ни на что не намекаю. Вы спросили и получили ответ на поставленный вопрос. Не понимаете почему и как - очень жаль. Повторюсь, что если макет сделан качественно - никаких проблем быть не должно, стоит лишь немного "поиграться" слоями и разложить шапку в верстке более детально.
Единственное "но" - на высоких разрешениях, скорее-всего, лупинг будет заметен, но он отнюдь не будет убогим... А еще ведь можно потратить лишние 5-10 минут на "расширение" повторяющегося элемента и все будет совсем здорово.
Причем, лупинг - это лишь один из вариантов "оризиневания" данного макета.
Вы удовлетворены ответом? Не вижу смысла в дальнейшем споре...
Вам предложили устранить допущенную вами неточность. А Вы попросили за это денег.
А разве было ТЗ? Разве оговаривалось, что макет будет верстаться в "резину"? Заказчик сам не учел этого нюанса, почему должен отвечать исполнитель?
На примере:
Вы продаете хлеб. Приходит покупатель и просит продать ему буханку хлеба. Вы продаете.
Покупатель, придя домой, порезав проданную Вами буханку, вдруг понимает, что ему нужна была не ржаная буханка, а пшеничная. Он возвращается к Вам в магазин и просит ее заменить.
Отметьте, что изначально покупатель пришел к Вам в магазин и попросил ему продать буханку хлеба.. не "буханку пшеничного хлеба" или "буханку ржаного хлеба", а просто "буханку хлеба". Итак, Ваши действия?
Хорошо, тогда расскажите на словах, что вы собирались бы делать с облаками, которые над заголовком слева например. Замазывать? обрубать?
Зачем? Они ни капли не мешают..
+1 По сути так и есть, но для приятности отношений, можно было пойти на встречу и подправить слои для вёрстки, дело 5-7 минут (хотя каждый решает сам).
Довольный клиент - хороший клиент (иногда и возвращается для повторного заказа ;))
Согласен... собственно, как я и сказал выше, стоило вежливо попросить и уповать на всякие там мистические штуки :)
Довольные клиенты почти всегда возвращаются, я бы сказал :) Не возвращаются обычно только те, у кого отпадает потребность в услугах исполнителя (из "Довольных", конечно же :)).
А по верстке, я уже высказывал свое мнение, что вполне реально и без дизайнера здесь обойтись, любой хороший верстальщик сделает с легкостью повторяющийся элемент, хоть и в одну сторону.
Согласен, но исходя из нижесказанного:
Вот именно, если есть слои, то можно сверстать любой дизайн, вы думаете в этом дизе облако было слоем? нет...
что-то начинают одолевать сомнения :)
Но, если учитывать, что макет (я не говорю об уровне и качестве дизайна, я говорю именно об исполнении макета: слои, фильтры, эффекты) сделан качественно, то, его вполне можно "растянуть"...
Вы наверное суперверстальщик, сверстайте пожалуйста из этого макета шапку резиновую и выложите, а мы посмотрим как это будет смотрется.
Вы мне льстите :) Обычный верстальщик.
Сверстать и выложить? А зачем мне это? Не вижу смысла кому-то что-то доказывать. Я просто высказал свое мнение, точно так же, как и Вы высказали свое.
ну да, ну да :)
особенно "включать, отключать слои" - это совсем не работа верстальщика...
никаких "дорисовок" и "разрисовок"... "отключить", подрезать, сохранить +- пара действий в 1-2 клика...