Dkarlov

Dkarlov
Рейтинг
146
Регистрация
23.02.2004
Должность
SEO
Интересы
Картинг, WEB, Mercedes Benz
Давно уже ..
stasnokia:
Dkarlov:
3. Смотря какие страницы в топ выводите, может у вас 3-4 категории которые нужно в топ продвинуть и + к этому главная...тут все от ситуации зависит...

Ну выводим главную, просто думаю что бы все внутряки не валить на главную, накачать разделы а уж ими главную тащить.

Джо Саратини:
Спасибо, OPTIMER, просто через поиск было не найти. Я имел в виду, конечно же, ситуацию, когда внутренние накачивают главную по основному запросу через вторичные запросы, которые более НЧ (думаю, ясно изложил). То есть, как я понимаю, особого смысла в этом нет, но если сделать - не убудет.

В любом случае, отрицательной релевантности от этого не получится :p

Что есть отрицательная релевантность? 🙄

Млин опять ссылочное не пересчитали =(

Купил у ТС пару доменов. Все в индексе!

Ух кеш обновился!

Я может отстал от жизни и меня поправят, но функционал вроде отличается у этих прог!

in-tame:
Давненько читаю форум, давненько двигаю сайты, есть некие свои механизмы и методы продвижения. Но как всегда возникают вопросы. А именно:
Какие же анкоры приносят больше пользы?
Сделанные в виде естественных?
Типа:
Продажа самых красивых #a#автомобилей.#/a#
Либо с тематическим окружением?
Типа:
Хорошие автомобили. #a#Автомобили#/a#. Самые лучшие автомобили.

Я по большей части использую второй вариант. Но бывает такое что тот или иной запрос не тянется и приходится добавлять 20 – 40% первого варианта, и сайт рвется в топ.

Бывает что с использованием первого варианта сайт выходит в топ, бывает зависает и приходится добавлять второй вариант.

В общем и целом хотелось бы уяснить плюсы и минусы каждого из этих вариантов.
Как я понимаю, в принципе первый вариант лучше, так как ссылка выглядит естественной, но, это ссылки не для пользователей и яндекс уж давно знает какая ссылка куплена а какая естественная, то есть как ни крути всё в одну трубу летим.

Второй вариант, теоретически, добавляет на страницу донора небольшой % тематичности, что по большей части должно способствовать экономии продвиженца на ссылочной массе, времени, поиске площадок. Но и тут есть свои подводные камни. Не считает ли яндекс такие анкоры спамными? Сходится ли теория с практикой и еще куча ли….

Итак, уважаемые коллеги, попробуем обсудить плюсы и минусы каждого из вариантов.

P.S. про % разбавки обсуждать, думаю не стоит. Каждый из этих анкоров можно разбавлять одинаково.

На мой взгляд ссылки должны быть читабельными. Точное вхождение с трастовых площадок. Для разбавки подойдет директ, но я обычно подчищаю.

Елена Бурдюгова:
Второй вариант однозначно противоречит закону о Рекламе ;)

... если конечно у Вас нет доказательств того, что автомобили Ваши самые лучшие))

Это же не пиар, это же seo! 🍻

Поучавствую 120 мертвых обамов!

Цифры внизу для внутренней перелинковки страниц Яндекса, скажу по секрету они барыжат ссылками =)

Всего: 818