stasnokia: Dkarlov:
3. Смотря какие страницы в топ выводите, может у вас 3-4 категории которые нужно в топ продвинуть и + к этому главная...тут все от ситуации зависит...
Ну выводим главную, просто думаю что бы все внутряки не валить на главную, накачать разделы а уж ими главную тащить.
Джо Саратини: Спасибо, OPTIMER, просто через поиск было не найти. Я имел в виду, конечно же, ситуацию, когда внутренние накачивают главную по основному запросу через вторичные запросы, которые более НЧ (думаю, ясно изложил). То есть, как я понимаю, особого смысла в этом нет, но если сделать - не убудет.
В любом случае, отрицательной релевантности от этого не получится :p
in-tame: Давненько читаю форум, давненько двигаю сайты, есть некие свои механизмы и методы продвижения. Но как всегда возникают вопросы. А именно:
Какие же анкоры приносят больше пользы?
Сделанные в виде естественных?
Типа:
Продажа самых красивых #a#автомобилей.#/a#
Либо с тематическим окружением?
Типа:
Хорошие автомобили. #a#Автомобили#/a#. Самые лучшие автомобили.
Я по большей части использую второй вариант. Но бывает такое что тот или иной запрос не тянется и приходится добавлять 20 – 40% первого варианта, и сайт рвется в топ.
Бывает что с использованием первого варианта сайт выходит в топ, бывает зависает и приходится добавлять второй вариант.
В общем и целом хотелось бы уяснить плюсы и минусы каждого из этих вариантов.
Как я понимаю, в принципе первый вариант лучше, так как ссылка выглядит естественной, но, это ссылки не для пользователей и яндекс уж давно знает какая ссылка куплена а какая естественная, то есть как ни крути всё в одну трубу летим.
Второй вариант, теоретически, добавляет на страницу донора небольшой % тематичности, что по большей части должно способствовать экономии продвиженца на ссылочной массе, времени, поиске площадок. Но и тут есть свои подводные камни. Не считает ли яндекс такие анкоры спамными? Сходится ли теория с практикой и еще куча ли….
Итак, уважаемые коллеги, попробуем обсудить плюсы и минусы каждого из вариантов.
P.S. про % разбавки обсуждать, думаю не стоит. Каждый из этих анкоров можно разбавлять одинаково.
На мой взгляд ссылки должны быть читабельными. Точное вхождение с трастовых площадок. Для разбавки подойдет директ, но я обычно подчищаю.
Dkarlov:
3. Смотря какие страницы в топ выводите, может у вас 3-4 категории которые нужно в топ продвинуть и + к этому главная...тут все от ситуации зависит...
Ну выводим главную, просто думаю что бы все внутряки не валить на главную, накачать разделы а уж ими главную тащить.
Спасибо, OPTIMER, просто через поиск было не найти. Я имел в виду, конечно же, ситуацию, когда внутренние накачивают главную по основному запросу через вторичные запросы, которые более НЧ (думаю, ясно изложил). То есть, как я понимаю, особого смысла в этом нет, но если сделать - не убудет.
В любом случае, отрицательной релевантности от этого не получится :p
Что есть отрицательная релевантность? 🙄
Млин опять ссылочное не пересчитали =(
Купил у ТС пару доменов. Все в индексе!
Ух кеш обновился!
Я может отстал от жизни и меня поправят, но функционал вроде отличается у этих прог!
Давненько читаю форум, давненько двигаю сайты, есть некие свои механизмы и методы продвижения. Но как всегда возникают вопросы. А именно:
Какие же анкоры приносят больше пользы?
Сделанные в виде естественных?
Типа:
Продажа самых красивых #a#автомобилей.#/a#
Либо с тематическим окружением?
Типа:
Хорошие автомобили. #a#Автомобили#/a#. Самые лучшие автомобили.
Я по большей части использую второй вариант. Но бывает такое что тот или иной запрос не тянется и приходится добавлять 20 – 40% первого варианта, и сайт рвется в топ.
Бывает что с использованием первого варианта сайт выходит в топ, бывает зависает и приходится добавлять второй вариант.
В общем и целом хотелось бы уяснить плюсы и минусы каждого из этих вариантов.
Как я понимаю, в принципе первый вариант лучше, так как ссылка выглядит естественной, но, это ссылки не для пользователей и яндекс уж давно знает какая ссылка куплена а какая естественная, то есть как ни крути всё в одну трубу летим.
Второй вариант, теоретически, добавляет на страницу донора небольшой % тематичности, что по большей части должно способствовать экономии продвиженца на ссылочной массе, времени, поиске площадок. Но и тут есть свои подводные камни. Не считает ли яндекс такие анкоры спамными? Сходится ли теория с практикой и еще куча ли….
Итак, уважаемые коллеги, попробуем обсудить плюсы и минусы каждого из вариантов.
P.S. про % разбавки обсуждать, думаю не стоит. Каждый из этих анкоров можно разбавлять одинаково.
На мой взгляд ссылки должны быть читабельными. Точное вхождение с трастовых площадок. Для разбавки подойдет директ, но я обычно подчищаю.
Второй вариант однозначно противоречит закону о Рекламе ;)
... если конечно у Вас нет доказательств того, что автомобили Ваши самые лучшие))
Это же не пиар, это же seo! 🍻
Поучавствую 120 мертвых обамов!
Цифры внизу для внутренней перелинковки страниц Яндекса, скажу по секрету они барыжат ссылками =)