На представленном вами графике ТС, насколько понял лишь график, без обозначения значений трафика ;))
потому похоже больше на лажу, а ваша тема, просто привлечь к себе внимание ;) для чего только не понятно ;)
Могу сказать по одному из сайтов конкурентов.
На сайт по язлу идет порядка 54 ссылок, 80% тематические, около 5-7 ссылок с гов и еду, но его же тематики или смежной, так вот этот сайт стоит в топ 1-6 по вч, сч и прочим своей тематике уже пару лет, при том что на сайте 5 страниц, а у конкурентов ссылок, начиная от 500 -1000 и не имеют даже в помине таких позиций ;)
То что вы написали и в сапе есть, и за значительно меньшие деньги.
Главное что в ГГЛ:
1. вечное размещение (как бы)
2. размещение в максимально тематическом тексте
3. размещение максимально логично (не знаю как яндекс, а гугл давно ссылки выпасает не тематические в статьях)
4. размещение вместе с статьей
5. быстрая индексация (тут полностью с вами согласен)
6. размещение внутри статьи (контекстную ссылку), сами логично подумайте легко ли поисковику определить заметку или же контекстную ссылку, которая внутри статьи, или же те, которые внизу статьи и все размещаются по шаблону чаще всего. А теперь изучая 90% ггл видим, что большая часть вебмастеров вообще обновляют свой сайт только благодаря размещению ссылок с ггл и пишут чисто под нее контент на свой же сайт. То есть весь сайт по сути это каталог статей под ггл.
Собственно если все идет заметками, то понятно, что есть все шансы что множество с них, а может и все просто напросто не будут учитываться.
Да тоже тишина(
У меня вопрос по решению Арбитража вашего.
Причина отказа от выполненного задания - "размещение в конце поста, контекстной ссылки", при том что в задании к компании прямо написано "размещение в средине поста!!!".
Ваш арбитраж выносит решение, что размещение верное и требует принять задание, основываясь на том, что размещение внутри поста.
НО ССЫЛКА РАЗМЕЩЕНА КАК ЗАМЕТКА В КОНЦЕ ПОСТА при том что формат "КОНТЕКСТНАЯ ССЫЛКА"!!!
Может очки им купите? И какого они игнорируют задание компании?!
При том что в ваших же правилах:
2) Вебмастер проигнорировал условия кампании (нужно указать какие, кроме того, в условиях кампании не должны содержаться требования к сайтам вебмастеров, а только требования к размещению обзоров)
И еще вопрос, зачем вы берете в арбитраж людей, которые ваших же правил не знают и не могут задание компании даже прочитать?!
Выводит такой не профессионализм!!!
окупаемость за полгода по легальной тематике и меньше;)))
цырк))
Походу не чего сказать ;)
и то верно))
Спасибо за стоящий сайт, предлагайте еще ;) с удовольствием куплю ;)
+ 1 seoprofy.ua
