bisnesua

Рейтинг
166
Регистрация
31.01.2007
Garini4:
гы гы, такая тонкая надежда, что придет дяденька и скажет, ну как же так- есть, есть метода!!!

И запалит тему как сайты в топы выводить )))

Да какие темы?! Открываете топ, смотрите конкурентов их сайт и ссылочное, вот вам и метода. Суть в другом, как с минимальными затратами добиться топ и понимать какие методы работают в ссылочном и тексте. Так как с 2000 доноров конкурента, могут работать лишь 300-500 которые и делают топ, а тексты содержат одну мелочь и даже полный их как вам кажется дубль не даст того же результата.

И это еще я не говорю о некой рандомности выдачи у Гугла. Так как сделав 10 сайтов одинаково и продвигая одинаково, не все пойдут, ой как не все ;)

Devvver:
by_roXe, покажите хоть один из ваших сайтов в ЯН которыми вы занимаетесь. Можно в личку.

Так же интересен данный вопрос, хотел бы увидеть сайт ваш в ЛС.

Утренний стояк:
Контент это не только статьи.

Видео и фото, там кстате оригинальные, сайт очень качественный в любом понимании, к сожалению сайт запалить не могу, но сайт такого уровня довольно редкий, потому давайте мне поверим на слово, что он хороший по контентной составляющей, да и ссылок более 2500 доменов естественных по ахрефсу тоже, что то значит, учитывая, что всего 200 статей на сайте.

easywind:
а почему тогда "фильтрануло"? :)

Я предполагаю, что фильтрануло сами сайты (доноры), они хоть и естественные ссылки ставили, но могли по качеству быть такими се. То есть не вопрос ссылочного основного сайта, а того, что те сайты что на него ссылались, были помечены как некачественные или плохие, следовательно ссылочный вес стал с них или минимальный или нулевой. А так как в этом случае получилось, что они входили в ссылочный портфель сайта белого, то ссылочный портфель сократился и сократился общий вес.

iman:
Под Фреда попадают не за ссылки, а за некачественный контент на сайте.

Не согласен, есть пример сайта где всего 200 статей, очень мощных, потому как на сайт ссылки все естественные с очень авторитетных источников много, ну и таких се, но факт что ссылки все естественные, а следовательно контент высочайшего качества. Алекса сайта был 20к по США, а щас 35к.

Так вот после февраля падение не слабое. Больше похоже на то, что гугл просто обрезал часть ссылочного, а точнее возможно плохие доноры обрезал (фильтранул) и они перестали работать.

storea:
Тематика софт. Статей в в блоге порядка 50. Их них хороших длинных которые раскрывают тему порядка 10. Еще есть 50-60 страниц продуктов. Основной трафик дает 4-5 хороших статей при том одна из статей за 6 месяцев зашла в топ 1 по НЧ и СЧ без линков. Постоянно обновляем эту статью и это позволяет держать топ без линков.

Думаю если 10-15 хороших линков тематических то рост пошел бы быстрей. Скорее всего этим и займемся осенью.

Прикольно. Пробовал без ссылок на контентом сайте, в неделю по 2 статьи от 10 до 15к знаков, ни в какую, пока ссылки не начал ставить. Стоял как вкопанный, только ссылки начал ставить, пошло дело ;) Но основной рывок в трафе на 5-6 месяц пришелся.

whitelexus:
Еще года четыре назад переехал с Аналитики на Метрику, с гугл мэпс на яндекс карты и так далее. Интерфейс сервисов Google кажется мне ну совсем неудобным. Имхо, конечно.

Соглашусь, Яндекс Карты удобнее, а пробки реально информативны, побывал Гугл Картами пользоваться после Яндекс Карт, не смог ;)), но может привычка.

---------- Добавлено 10.07.2017 в 17:02 ----------

qilly:
Правда, такие кривые интерфейсы. Вот уже минут 10 ищу в Аналитиксе кнопочку создания нового счетчика...))

Как там у Гугла написано, "делайте сайты удобными, контент полезным...", а нам в Гугле по_ер ;) мы же правила диктуем ;)

Я думаю ключи в урле идет речь, не об одном-трех, а длинных ключах, так как ключи 1-2 и даже 3 может спокойно быть брендом, тогда будет не совсем логично наказывать или понижать сайт за то, что у него такой бренд.

А если уже больше 3, то вполне похоже как минимум на спам, хотя все относительно и только алгоритмам известно ;)

Но замечал нечто другое, то что всегда ключ в домене, играл важную роль в позиционировании, иногда даже очень большую, а сейчас это влияние еще с лета 2016 упало, что занятно в один апдейт. Хотя может совпадение.

1. проверить или нет дубля сайта, часто дроп когда отпускают, переходят или уже перешли на новый сайт, при этом дизайн и данные могут оставить + он мог до этого годами ссылаться на новый, а потому гугл долго будет расклеивать именно морду

2. пересмотреть 301 если он есть с ввв на без и https

3. ссылки не уверен что помогут

4. что то похожее было именно с мордой, внутряк входил, а морда ну ни как (часто заглушка в кеше годедди была), делали все что угодно, и регистратора меняли и хостера и 301, не знаю тут что точно помогло, но через 4-5 месяцев главная входила как нужно. Два раза с таким сталкивались.

От тематики зависит, делали как то сателлиты с нуля чисто под адсенс, то при небольшом количестве контента (3-7 страниц) и трафа под 50 уников в сутки выходило под 2-5 долларов в сутки на адсенсе, потому тут зависит:

1. тематика

2. блоки и сама форма сайта

кстате замечал, может только у меня так, на сайтах где контент под 1.5-2.5к знаков на страницу конвертация в разы выше чем на сайтах с контентом на странице более 5-10к знаков

А по конверту и дропах, есть пример сайта друга, у него тема туризм, он восстановил, повесил блоки, немного подправил, щас под 600 долларов в месяц на адсенсе, а взял домен за 1к вроде.

Трафика, если не изменяет память около 400-800 уников у него в сутки.

Всего: 1067