Формирование сниппета

M0
На сайте с 10.06.2009
Offline
91
1405

Поделитесь опытом, какое форматирование фрагмента текста может повысить шанс именно этого куска попасть в сниппет выдачи Яши? А то основной запрос нормально, а при перестановках слов запроса сниппет надергивает из странных фрагментов страницы (включая навигацию). А релевантный, отвечающий пользователям текст - нифига не хочет показывать. Может его в какой-то div, span или еще во что-то оформить, чтобы он все же понял?

S
На сайте с 15.04.2011
Offline
78
#1

У меня, яша в снипет засовывает все и отовсюду.

А вообще, по опыту, часто в снипет попадает инфа из дескрипшина, особенно если этот метатег заполнен тематической информацией с ключами.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
771
#2
sergoseo:
из дескрипшина, особенно если этот метатег заполнен тематической информацией с ключами

Не умеют они (не)тематичность определять.

Mike05:
форматирование фрагмента

Если вам кажется, что какой-то тег типа <h1> или <b> может вывести ваш фрагмент в выдачу, то не надейтесь.

Но у первого из упомянутых тегов есть такое свойство: он ограничивает предложение. Второй нет. Этим обстоятельством можно пытаться пользоваться // как-то так: [ATTACH]104944[/ATTACH]

если слово содержится в длинном предложении, больше вероятность, что это часть повествования, а не навигационная ссылка. Это хороший фрагмент для сниппета. Также в сниппет скорее попадут фрагменты из разных частей текста — так можно полнее описать содержание страницы. А вот фрагмент, схожий с тайтлом документа (исправлено мной), вряд ли попадёт в сниппет — чтобы не дублировать информацию http://company.yandex.ru/technologies/search_results/

И не надо пытаться сделать один определённый фрагмент на все времена и запросы... все вероятные должны быть приемлемыми.

txt long-h1.html.txt
Keep moving
На сайте с 20.10.2009
Offline
94
#3

Вот здесь всё доступно расписано - http://optimizatorsha.ru/master-classes/snippet/

Сам стараюсь тех же правил придерживаться.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
771
#4
Keep moving:
Вот здесь всё доступно расписано

Гавно устаревшее

Длина сниппетов в Google – до 160 символов с учетом пробелов
M0
На сайте с 10.06.2009
Offline
91
#5

Может устаревшее, но мне кажется, что рациональное зерно там все же есть. Спасибо.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
771
#6
Mike05:
рациональное зерно

Нет... его устаревший рерайт.

Действительность давно поменялась.

Алексей
На сайте с 23.02.2009
Offline
584
#7
Яндекс игнорирует description

богоносец, прав на все 100% :)

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
771
#8

100% я не знаю, но часто этого и не надо.

И меняется всё.

Keep moving
На сайте с 20.10.2009
Offline
94
#9

богоносец, так расскажите, что конкретно в гавне устаревшем изменилось? Про длину сниппета ок, а насчет оптимизации конкретного абзаца под сниппет? Вы ведь сами ссылаетесь на статью 2007 года... Кому верить?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
771
#10
Keep moving:
сами ссылаетесь на статью 2007 года

Она про то... что можно учитывать.

Keep moving:
что конкретно в гавне устаревшем изменилось?

Хоть и

Длинна сниппетов в Яндексе – 240 знаков (с пробелами)

Вот вам 247. А вот 182.

Фрагмент один, а запросы отличаются длиной... от чего и зависит длина фрагмента в выдаче (и эта зависимость в Гугле была замечена раньше).

Ну и покажите в G при коротком запросе 160 знаков... их и раньше-то было до 156, а сейчас ещё меньше.

Keep moving:
а насчет оптимизации конкретного абзаца под сниппет
PR:
С помощью машинного обучения система учится сама понимать значимость факторов, основываясь на данных от специалистов-асессоров (они просматривают некоторые наборы сниппетов, вручную разделяют их на хорошие и плохие и сообщают эти оценки системе). Затем компьютерная система уже без помощи людей строит формулу, по которой создает сниппеты.

Типа всё меняется, поэтому ... все должны быть уместны. Или делайте одно вхождение. Или делайте все нежелательные — во многих словах повторяющими тайтл (точнее, то что выше). А желательный — пересекающимся только в словах запроса (все остальные должны отличаться и быть с хорошим весом — что часто против канонов рекламы).

Но с осени 2008 года остаются простейшие моменты, типа было короткое, заменили длинным — прошло длинное, около 4-й и 9-й позиций... но на такое есть типа постмодерация (после которой ничего уже не получится)... и мат вроде бы не проходит давно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий