- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Желтизна ;) Нет, дорогие мои, разговор не о том, что ваши говнодорвеи и говносдлы должны быть в топе и не о том, что яндекс медленно индексирует ваши говнодорвеи и говносдлы.
Разговор о том, что некий сайт скан.ру распространял пунтосвитчер (шпийонческий паразит для палева ПФ от Яндекса) в одной обертке вместе со спутником@майл.ру (шпийонческий паразит для палева ПФ от Майла). Яндексу это не понравилось. В пьяном угаре начиная доказывать всем и вся, что он король, и что все принадлежит ему - Яндекс встретил решения Арбитражного суда - Арбитраж все-таки выдал свое фи:
«
поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует легальное определение именно сборника программных продуктов, а стороны лицензионного соглашения не установили, что понимается под сборником программных продуктов относительно данного договора, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцом [Яндексом] не доказано использование ответчиком спорного продукта в составе сборника.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Более подробно:
Разочек
Второй
Это я так понимаю, если крякнутый Microsoft Offce и крякнутый Adobe Photoshop взять, и упаковать в сборник программ "PhotoOffice" - то ничего не будет?
разница между крякнутым и бесплатным очень большая...
Опечалились наверно Яндекс))
Да это только первая инстанция. Наточат зубы и добьются своего. Юристы у них очень цепкие.
ну наверное с другой стороны также не "простые" разработчики были и без группы поддержки
Радует, что суд не боится гигантов.
Радует, что суд не боится гигантов.
Кого не боится?
Два "гиганта" не поделили что-то. КО подсказывает, что один из них должен быть повержен.
Да и какие они гиганты, чай не газпром.
Eset вообще клал на всех них 🍿
Такая схема сейчас подойдет для сайтов с пиратским контентом как отмазка после введения нового закона о пиратстве в интернете.Мне кажется вот это и есть лазейка.Делай сборники чуть измененные и все ☝😂
Такая схема сейчас подойдет для сайтов с пиратским контентом как отмазка после введения нового закона о пиратстве в интернете
Каким боком?