Исполнитель не прописан во всяких актах разграничения эксплуатационной ответственности... договор с ним этих дебрей тоже не содержит / фамилии его никто не знает.
Ты поищи = границы эксплуатационной ответственности управляющей/собственника =
Там забавные утверждения есть, типа "по внутренней поверхности стен"
Т.е. отваливающуюся штукатурку - УК должна лечить, а не исполнитель. ---------- Добавлено 30.04.2019 в 09:27 ----------
В бОльшей части случаев:
На каком основании УК будет заставлять собственника сделать то, чего нет, но должен был сделать застройщик?
В случае разборок, скорее всего УК согласится оплатить штраф... и всё.
А стяжку крупным планом нет смысла фоткать.
Только в разрезе... чего обычно не совсем возможно.
Именно уровень шумов - зависит в т.ч. и от громкости топота копыт.
Т.е. звукоизоляцию надо бы в чём-то ещё измерять... типа на сколько дБ ослабляет *** в частотном диапазоне ***
А картинка у вас — о примыкании стяжки к периметру.
Нет конкретных требований к жесткости материала подложки. Там среднее давление очень маленькое... но если взять типовую упругость пеноплена от производителя, сделать стяжку 8-10 см толщиной, то резонас этого всего ~ 2-3 сотни герц.
Расчёт “пружинки” между массами — это надо и упругость воздуха учитывать, т.е. если вместо пеноплена только воздух — это достаточно упругая пружина. Поэтому достаточно большая доля шумов — через воздух.
Пользователи не оправдали надежд покупателя.
Ну ошибка вышла.
Даже хотелось бы увидеть кусок договора, на основании которого управляшки это делают... когда в акте приема-передачи "стороны согласились, что объект соответствует"...
Максимум, что я видел - штраф УК от роспотребнадзора за шум, распространяющийся от системы отопления.
По-разному бывает.
Может быть и голый монолит (с разницей уровня до 10см на кв),
может быть и полусухая, но без подложки/армировки, не плавающая (в ней уже разводка отопления в гофрах / электрика, с которой потом проблемы), а в с/у только гидроизоляция без стяжки (причем толщины хватает лишь на стяжку, без утеплителя под теплый пол).
Ну максимум что видел у знакомого - он позвал за 500р девочку с тепловизором, она ему все фотки потом на почту прислала (в основном холодные места стен, и пол, в котором теплые трубы).
Функционирование вашего восприятия "мира" и галлюцинаций - не различается.
Когда общество объявляет кого-то сумасшедшим - это значит, что он воспринимает не ту же самую галлюцинацию, которую "договорились" воспринимать т.н. "все".
Но в сей консерве регулярно возникают застойные явления, и те шаманы/психологи, которым душнее всех, дырявят "крышу" - видоизменяя галлюцинацию "мира", о-со-временивают... нечто стадное / общий знаменатель.
Чаще всего "пол-пружина-масса" - это ламинат-подложка-стяжка+перекрытие. Ударный шум гасится именно подложкой ламината.
Если же делают стяжку прямо на перекрытие, а на стяжку плитку - это идеально слышно любой шаг.
По вашей картинке... если считать все резонансы... то самым спасающим соседей снизу (от шума верхних) оказывается пара подложка-перекрытие (оно имеет бОльшую поверхностную плотность).
А вот пара стяжка-подложка от НЧ шума снизу-вверх уже не очень-то спасает, хотя он и не ударный (по потолку не ходят).
Но честно, сложность + цена материалов плавающей стяжки - избавляют от неё 95% квартир в новостройках. Квартиры с частичной отделкой - сдаются без плавающей стяжки. И на стадии приема-передачи никто не парится о нехватаньи звукоизоляции.
А в старых домах никто не парится о демпфирующих прокладках под новым полом после выкидывания старого...
Про монолитные каркасы можете ещё учесть, что обитатели нижнего этажа слышат шаги не только тех, кто прямо над ними, но и чуть в стороне. Перекрытие распространяет шум ещё и по горизонтали. Т.е. новые технологии - не в пользу звукоизоляции.
пора радикально решить проблему с таким неправильным миром
В старых - это в каких?
В сталинских кто-то мог и 30 см выгрести...
В дореволюционных после всех стяжек / нового пола - получалось на 8-12 см ниже пола, сделанного при советской реконструкции. Причем старое и трогать-то не хотели (типа мусор, замазанный сверху раствором).
Но единого канона нет. Старьё иногда и уникальным бывает.
В старых хрущевках (потолки 2.65) ещё и асфальт встречался на слое песка (звукоизолятор).
С Брежнева (потолки 2.50) под стяжку стало оставаться мало.
Ещё можно задать вопрос "А какие отклонения от вертикали у вековой кладки?"
Можно процитировать тот закон?
И ещё сказать строителям монолитных каркасов и пр. реновации.
ПИК (наполеон рынка) например сдает кв с неплавающей стяжкой. И что-то не попадались мне те, кто эти тонны выламывал и делал плавающую... которая в разы сложнее.
Новому владельцу нужно Финтезу раскрутить.
Вымрите, динозавры. Никаких удобств не будет
Ну так задайтесь вопросом
«а кому оно всё нужно?»
если стало не нужно Грею.
