Зачем мельче?
Есть размер пули + рассеяние...
Не, бонбы были запрещены, янки вон только начинают "сомневаться" с исполнении РФ запрета на ядерные испытания (с целью его отмены). В XXI веке нашлись бы и "мирные" девайсы для накачки (мне ещё до запрета испытаний... в школе объясняли, что реальные ядерные заряды сделаны совсем не так, как в учебниках рисуют, например преобразование чего-то в делящееся вещество может происходить в последний момент... да и как бы запихнуть в скважину испытуемое ядерное устройство). Но зеркал-то нету... хотя уж могли бы придумать иные способы реализации лазёра. ---------- Добавлено 04.06.2019 в 08:51 ----------
Что же вы на кривой Земле расплодились?
Получше не нашли?
Разрабы ПРО о "рентгеновском лазере" мечтают... можно было бы плавить плутониевые сферы на гораздо бОльшем расстоянии.
А у них мишень гораздо больше 1 см?
( в луну тоже целятся нормально, хотя она маленькая )
А в ренгеновском диапазоне какое разрешение?
ТС у янков любое оборудование купит.
А с когерентным освещением (если боги поспособствуют)?
10км видимости не всегда можно ожидать даже на 1км высоты...
Ну так купить и попробовать.
В ясную погоду на пыльном полигоне.
Не прописывайте, это не единственный текст, по которому ранжируются картинки.
Можно гавно перенести в конец страницы / рисовать .js? Ну хотя бы не рядом с <h?>
Или поискать по форуму ваши стандартные предрассудки. Ваш "красивый" дескрипшн оценивается как неинформативный с т.з. олгоритма.
Только уже нельзя проверить уникальными анкорами учет более одной сцылки с одной страницы.
Была наспамлена попытка устаревшего способа тестирования /ru/forum/984800
Вы это пишите для истории... этого переходного процесса.
Не видать вам американских номеров, санкции ограничили импорт оптики.
Инопланетяне людей в оптическом диапазоне сквозь земную атмосферу не заметят... ну только еропланы и взлетно-посадочные полосы.
