Понятно. Ну вот я выгружал наверное штук 20 своих проектов сапы, гогета, ротапоста, получал качество от 3 до 5. Хаммер мне закупает на проекты, если не чистить руками, качество 2,5 - 3,5 +-. В чем тогда прикол инструмента, если получается я руками закупаю идентично или лучше?
Пока единственным преимуществом я вижу как некий коэфф дрп, который как джокер, хотя о котором никто из поддержки не может сказать конкретно, т.к. это типа ноу-хау и "секрет-фирмы".
Для пробы я, конечно, уже несколько проектов веду у вас на 16к бюджета. Нооо прям уже нет стопудовой уверенности, что я делаю правильно. Можете ли вы подробнее рассказать об этом коэффициенте, официально, от лица компании?
Этот параметр как-то считается в инструменте проверки ссылок со сторонних проектов? И как понять глядя на результат анализа инструмента, что площадка из проекта, например, в сапе является "плохой"?
Хороший у вас аватар) значит в итоговую оценку входит и этот фактор?
Все равно не понимаю как понимать этот параметр, если он является лишь каким-то нормированным мерилом качества ссылки, не означающий её "силу". Т.е. может быть ссылка с силой 1 и качеством 7. Или ссылка с силой 100 и качеством 1. И какая лучше? Из какого принципа покупает система и вообще рассчитывает бюджет на продвижение?
Допустим, если я добьюсь того, что на анкор будут куплены ссылки с качеством 5 и выше это хорошо? Как понять, что этого достаточно?---------- Добавлено 20.10.2013 в 12:29 ----------
Спасибо за объяснение, но это как раз мне понятно, и это в принципе не сильно отличается от набора фильтров которые можно настроить в винке и покупать в САПЕ. Тож самое есть и в пульте и других агрегаторах: вайтлист из доноров пропущенных через какие-то каскады фильтров, таким образом получившуюся выборку строго систематично заспамливают 🤪 В чем изюм то системы, не понимаю. Кузьмин говорил про какой-то мифический параметр DRP, вот это интригует и хочется узнать подробнее.
Короче говоря, 7 это 70% вероятности, что эта ссылка передаст вес. А какой будет этот вес, неизвестно. Правильно ли я понимаю?
Второй момент - если только теоретически: ссылка со страницы ПР5 с качеством 1,5 может с вероятностью 15% передать бОльший вес чем ссылка с качеством 7 (вероятность 70%) со страницы ПР0.
Получается некое тыкание в вероятности возможности передачи какого-то веса.
Видимо, в связи с этим система и закупает ссылок на проект со средним качеством 4 - 4,5, где я вижу много ссылок с кач-вом 0,1 - 2,5. Верно я понимаю?
Вопрос озвучен четко - являются ли они равнозначными или нет. Очень интересует, чесслово 🍿
Общий вопросец - ссылка с качеством, например, 7 с со страниц
1. 2УВ, пр3, тытц 2000, совпадение по тематике, цена 40 р.
2. 3+УВ, пр0, тытц 10, не тематичный, цена 1,5 р.
являются равнозначными по передаче веса (если система пишет что качество их равно 7)?
Хочется вот это понять. Пример с потолка, но есть схожие примеры из закупленных ссылок, наталкивающих на размышления.
Они под Украину, следовательно Гугл. Про гугл ничего не могу сказать, его почти не отслеживаю.---------- Добавлено 15.10.2013 в 16:55 ----------
Я говорю из своего личного опыта экспериментов с перелинковкой. Возможно, я где-то что-то не вижу или неверно истолковал. В любом случае, я выяснил, что именно это на многих ведомых мною сайтах давало минус или запор в продвижении.
И да, покажите этот вк сч, который вышел только перелинковкой.
Внутренняя анкорная перелинкова давно уже не дает роста по проставленным анкорам.
Имеет смысл перелинковывать, только если это реально будет полезно пользователю и он будет на это дело кликать. Вероятно, направляя трафик таким образом внутри сайта вы повышаете значимость страниц на которые он идёт и мера положительного влияния уже будет зависеть от того, удовлетворит свой интерес юзер на этой странице или нет.
А всё остальное, что раньше считалось перелинковкой (сквозняки, анкорные автоматические простановки из малозаметных мест) сейчас или не работают или дают минус.
Мае? Считай 5 месяцев.
