Сайт не в топе? Перепробовали все - 2? SeoHammer - агрегатор нового поколения!

ну вообще - это ближе, но надо учитывать, что сюда же заложена "надёжность донора" и ещё несколько величин.

т.е. вполне нормальна ситуация, что ссылка с качеством 1 будет работать лучше чем с 7, но по оценке она может и не успеть отработать из-за жадности вебмастера - "усиленная монетизация" :)

Система оценивает качество доноров и страниц со ссылкой. Передаст ли этот донор какой-либо вес, это одному яндексу известно. Если сами проанализируете, то заметите, что самый важный параметр, влияющий на оценку донора, это отношение количества входящих к количеству исходящих ссылок на домен. Все переспамленные доноры имеют низкую оценку.

Все равно не понимаю как понимать этот параметр, если он является лишь каким-то нормированным мерилом качества ссылки, не означающий её "силу". Т.е. может быть ссылка с силой 1 и качеством 7. Или ссылка с силой 100 и качеством 1. И какая лучше? Из какого принципа покупает система и вообще рассчитывает бюджет на продвижение?

Допустим, если я добьюсь того, что на анкор будут куплены ссылки с качеством 5 и выше это хорошо? Как понять, что этого достаточно?

---------- Добавлено 20.10.2013 в 12:29 ----------

Спасибо за объяснение, но это как раз мне понятно, и это в принципе не сильно отличается от набора фильтров которые можно настроить в винке и покупать в САПЕ. Тож самое есть и в пульте и других агрегаторах: вайтлист из доноров пропущенных через какие-то каскады фильтров, таким образом получившуюся выборку строго систематично заспамливают 🤪 В чем изюм то системы, не понимаю. Кузьмин говорил про какой-то мифический параметр DRP, вот это интригует и хочется узнать подробнее.

Ничего мифического в нем нет. Тот же вольф его в эффекторе обрабатывал в старые времена, путем тестовых простановок (в то время когда эффектор действительно что-то делал, давно это было). Сеохаммер их не использует (поэтому и наценка низкая), а работает на существующем массиве. Кузьмин временно в отпуске, но его можно спросить в личке.

Хороший у вас аватар) значит в итоговую оценку входит и этот фактор?

Нет, мы в принципе не продаем с нерабочих площадок.

yerez, туда входит много факторов и простым

продублировать это не получится, все параметры которые доступны в плагинах - это текущие, без истории

это не совсем так, например дмоз и як имели бы высокий показатель качества, несмотря на то что исходящих с них намного больше чем входящих :)

Этот параметр как-то считается в инструменте проверки ссылок со сторонних проектов? И как понять глядя на результат анализа инструмента, что площадка из проекта, например, в сапе является "плохой"?

Существующем массиве чего?

классные у вас модераторы сайт по продаже дженериков виагры и т.п. (интернет аптека) отнесли к адалту. молодцы.

и модераторы еще пишут

где написано что фарма относится к адалту? что за бред пишут ваши модераторы...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Адалт

номер тикета # 188918