aslBerkut#: сейчас смысла больше в бирже не вижу, нет той отдачи.
Дополню: И в первую очередь из-за крайне низкого качества размещаемых там ссылок и отсутствия более жестких правил со стороны администрации. Может всё же они как-то изменят свой подход после таких постов. Наверняка ж читают нас.
Zzznoked#: за всё время только один раз в откровенно левой статье разместили, собственно, после отказались от выполнения.
Прям мистика какая-то, слишком малый процент шлака, или же у вас таки хорошая база доноров.
Zzznoked#: отдельной галочкой ставится и тоже можно дополнительно указать в задании
Эстэствэнно но я чуть о другом, что было бы хорошо, чтобы ссылка в уже существующей статье стоила в 3 раза дешевле, тогда был бы смысл. Во!
Zzznoked#: Ну опять же, хорошо, когда ты двигаешь клиентские сайты и у тебя есть бюджеты на ссылки, конечно со временем ты наберешь себе какой-то вайтлист, который можно изредка на всякий случай пересматривать. Но когда ты двигаешь пару своих проектов — это другое)
Ну вот в этом, к сожалению, и является ответ на вопрос выше по поводу "хоть намекни", вайлисты и ничего другого. У меня в вайтлисте есть много сайтов с минимальными пузомерками и практически полный нулём трафика. Спорить по поводу работоспособности таких ссылок даже не буду, но и намекать более прозрачно также не стану.
Частично почитал, но факт в том, что за 500 деревянных ТС хочет увидеть качество? С таким бюджетом только крауд покупать у школьников ну или на завод, другого варианта нет...
Тем не менее своё мнение у меня на этот счёт тоже есть, и заключается оно в том, что в один прекрасный момент (хз насколько волосат был этот год) GGL запрещает требовать у вебмастера соблюдение тематики. Рили? Это была потеря века, и с тех пор, я уверен, GGL потерял прям много рекламодателей. Я лично перестал пользоваться этой помойкой на 146% ибо не вижу резона.
Чтобы GGL выжил надо ввести:
- обязательное соблюдение тематики (чтобы не ставили ссылки "пластиковые окна в москве", в статье про размножение краснокнижных жирафов"), ведь иначе смысла с такой ссылки нет;
- обязательно появление ссылки вместе с текстом;
- проверяйте текст на уникальность перед приёмом заявки автоматически (текст.ру и т.д. сервисы это ж делают - внедряйте и у себя. если не уникально - втопку!);
- право оптимизатора отказать в размещении если вебмастер написал полнейший нечитаемый бред.
ЗЫ: арбитражи ваще не работают, пробовали - знаем. Поэтому эту кнопку можно даже не жмакать - толку ноль.
Что касается всяких там параметров заспамлености и прочих пузомерок - то это лишь влажные мечты верующих в этот бред. Комментировать не буду. Параметры отбора площадок совсем другие у нормальных людей, которые в SEO знают чуть больше, чем 8-классница под Ягуаром.
ЗЫ: Неиндексируемые разделы это нонсенс ваще, в чёрный список такое говно и забыли навсегда. Да и каждый уважающий себя оптимизатор уже давно имеет список вайтлиста в котором сотни толковых площадок. Зачем деньги давать кому попало то?
Turamus#: Под гугл прежде чем ставить ссылку, смотрю семрашем сайт по выдаче, если не сидит в топе и не дает трафф, смысла от ссылки как с козла молока.
Зря только тратите время, у Гугла чуть другие показатели "работающих" ссылок. И с козла таки норм можно молока выдавить. Видимо не так его готовите к этому, если вы понимаете о чём я )
сейчас смысла больше в бирже не вижу, нет той отдачи.
Дополню: И в первую очередь из-за крайне низкого качества размещаемых там ссылок и отсутствия более жестких правил со стороны администрации. Может всё же они как-то изменят свой подход после таких постов. Наверняка ж читают нас.
в наши с Вами года пора собственный свечной заводик иметь, то есть PBN. А те, у кого нет, просто договариваются на 3-4.
ссылочное продвижение - это не только биржи "вечных ссылок".
за всё время только один раз в откровенно левой статье разместили, собственно, после отказались от выполнения.
Прям мистика какая-то, слишком малый процент шлака, или же у вас таки хорошая база доноров.
отдельной галочкой ставится и тоже можно дополнительно указать в задании
Эстэствэнно но я чуть о другом, что было бы хорошо, чтобы ссылка в уже существующей статье стоила в 3 раза дешевле, тогда был бы смысл. Во!
Ну опять же, хорошо, когда ты двигаешь клиентские сайты и у тебя есть бюджеты на ссылки, конечно со временем ты наберешь себе какой-то вайтлист, который можно изредка на всякий случай пересматривать. Но когда ты двигаешь пару своих проектов — это другое)
Ну вот в этом, к сожалению, и является ответ на вопрос выше по поводу "хоть намекни", вайлисты и ничего другого. У меня в вайтлисте есть много сайтов с минимальными пузомерками и практически полный нулём трафика. Спорить по поводу работоспособности таких ссылок даже не буду, но и намекать более прозрачно также не стану.
Частично почитал, но факт в том, что за 500 деревянных ТС хочет увидеть качество? С таким бюджетом только крауд покупать у школьников ну или на завод, другого варианта нет...
Тем не менее своё мнение у меня на этот счёт тоже есть, и заключается оно в том, что в один прекрасный момент (хз насколько волосат был этот год) GGL запрещает требовать у вебмастера соблюдение тематики. Рили? Это была потеря века, и с тех пор, я уверен, GGL потерял прям много рекламодателей. Я лично перестал пользоваться этой помойкой на 146% ибо не вижу резона.
Чтобы GGL выжил надо ввести:
- обязательное соблюдение тематики (чтобы не ставили ссылки "пластиковые окна в москве", в статье про размножение краснокнижных жирафов"), ведь иначе смысла с такой ссылки нет;
- обязательно появление ссылки вместе с текстом;
- проверяйте текст на уникальность перед приёмом заявки автоматически (текст.ру и т.д. сервисы это ж делают - внедряйте и у себя. если не уникально - втопку!);
- право оптимизатора отказать в размещении если вебмастер написал полнейший нечитаемый бред.
ЗЫ: арбитражи ваще не работают, пробовали - знаем. Поэтому эту кнопку можно даже не жмакать - толку ноль.
Что касается всяких там параметров заспамлености и прочих пузомерок - то это лишь влажные мечты верующих в этот бред. Комментировать не буду. Параметры отбора площадок совсем другие у нормальных людей, которые в SEO знают чуть больше, чем 8-классница под Ягуаром.
ЗЫ: Неиндексируемые разделы это нонсенс ваще, в чёрный список такое говно и забыли навсегда. Да и каждый уважающий себя оптимизатор уже давно имеет список вайтлиста в котором сотни толковых площадок. Зачем деньги давать кому попало то?
а оно почти нигде не принимают.
А обменники на Бестчендж как же? Или полтора процента на обмен жалко?
Для этих целей у меня растет сейчас сетка сайтов из архива, вот там я пирамидки ссылочные понастрою :)
Под гугл прежде чем ставить ссылку, смотрю семрашем сайт по выдаче, если не сидит в топе и не дает трафф, смысла от ссылки как с козла молока.
Акцепторы, как правило, уже в топ-30-50 на момент индексации ссылочного.