YmersY

Доктор меня игнорируют) 😊

В третий раз постараюсь донести свои мысли, только подробнее. Мой ход мысли таков: Те же звёзды можно сделать через <script type="application/ld+json">, а можно по старинке через itemprop="aggregateRating" itemtype="http://schema.org/AggregateRating", но оба варианта работают и на данный момент. Проверил.Может ещё какой-то вариант существует, мб у меня пробел в знаниях тут.

Кстати, в процессе написания поста появилась идея, может звёзды начали пропадать у тех, кто замечен в накрутке этого элемента?  То есть когда в коде есть, а по сути функционал рейтинга к коду не привязан?Мб Жожле научился понимать этот момент...

ЗЫ: Никто не хочет показать пример сайта где пропали звёзды... хнык...😢 Интересно же безумно....

Ещё раз повторюсь, может проблема в микроразметке по тому или иному типу? Звёзды могут же по разному быть реализованы. Если мнение, что у Гугла отпало понимание одной из реализаций.

Выложите код реализации звёзд, у кого проблемы с ними, если палить URL не хотите.

Интересно очень, на моих проектах на месте. Может дело в том по какому формату сделана микроразметка?

Peyzazh, кстати таки да, у нас любят сделать закон но в админ кодексе штраф не закрепить, в итоге:

Нет состава преступления )))))))

Т.к. какой пункт админ кодекса я нарушил? А хз какой. Всё через "неестественные входы, предназначенные для выхода"

> Гугл может отреагировать на всякие перекрывающие контент баннера. Главное в гугле бан главной не получить.

Если это будет онлоад модалка, то пофиг ему. Только модалка, не попап.

есть на одном клиентском сайте также такое совпадение. Попробую порешать, отпишусь о результате. Хотя до сих пор думаю, что совпадение, но мало ли

Да, у нас так же. Пишут теперь в аналогичных группах ФБ, где превьюшки на новости постятся.

Это как раз может трактоваться двусмысленно, и, как писалось выше, дело застрянет в судах, причём надолго. А это в принципе может быть выходом из ситуации. Пока дело в суде штрафов нет, а бизнес работает.

К тому же, где в законе написано "без каких либо баннеров, тизеров, попандеров и прочего" ??? - нет такой формулировки.

Ну я как бы тоже в этом уверен. Это, кстати, говорит о том, что люди, заявляющие о ценности таких ссылок для SEO (без кейсов то это нонсенс) занимаются тупо освоением бюджетов клиентов (или работодателя, за откат от краудо-спамеров) впаривая им без доказательств дорогой и неэффективный (для SEO) продукт

Дельно! По сути при загрузке сайта просто модалку можно выводить, и на ранжирование главной (которая всё же останется на русской версии) не должно повлиять + будет соответствовать закону вроде бы ж.......

Это к сожалению не кейсы рабочего крауда, это пальцем в небо. Кейсы рабочего крауда это, например:

Есть сайт продающий слонов. на сайте всегда были "розовые слоны", "зеленые слоны", белые слоны" (логика по цвету), а теперь мы добавили новую страницу "титановые слоны" или "медные слоны" (логика не по цвету, а по материалу изготовления)... ну например, первое что в голову стукнуло.

И вот когда страница "медные слоны" проиндексировалась сайт в выдачу по этому ключу попал на 55 место. Мы купили 50 ссылок (крауд), отследили их индексацию и запрос стал на 19 месте  - денег потратили столько то, времени прошло столько то, других работ с сайтом не велось. Это только довольно условно, понимаю, но такой кейс меня бы хоть чуть-чуть замотивировал бы, а так, это действительно из разряда покупки "зеленого кофе"