YmersY

YmersY
Рейтинг
264
Регистрация
29.01.2007
Должность
Дизайнер, кодер, оптимизатор
Интересы
футбол, авто драг, пешие походы
А точно ли проиндексирована? Руками смотрели? Вероятно сёрч консоль просто наркоманит в данный момент
Appassionato #:

Такое ощущение, Гугля стал равняться на аудиторию Инсты.

Чем короче, проще для восприятия и тупее, тем лучше.

Ну а че говорить, если реально 2/3 юзеров перестали читать тело новостей даже на крупнейших новостниках - и нет, это не боты, это юзеры, которые читают только заголовки :) Новая реальность...

На фоне этого меня удивляют продвиженцы сайтов в Яндексе, которые пишут на своих посадочных страницах полотно текста на 15 тысяч символов, если полезную информацию пользователь может получить за 500 символов. Яндекс тупорылый конечно и ведётся на полотно текста, но это не правильно. Я к чему веду, к тому, что Гугл может как раз то и прав в таких своих действиях и это сделано намеренно?
Appassionato #:
То сейчас понятно, что все рекомендации Гугла полностью не соответствуют реальности.
Дык да, давно понятно
Appassionato #:
2. пейджспид - в опе. См. вложение.
Так всегда было, есть и будет, не смотря на адептов этих надуманных параметров.
aedid #:

Насколько я понял из вашего сообщения, получается что ручник полностью или частично аннулирует влияние проставленных ссылок, но при этом на новые сайт реагирует стандартно ?

Именно так. Типа у сайта новая жизнь начинается. Ну или почти новая. Это как статья УК с конфискацией половины имущества.
Finstad #:

Всё верно), такие ссылки само собой тоже отклоняю ; )

Вот только отклонять их не нужно. Инструмент не для этого предназначен.
Appassionato #:

Буду признателен, если сделаете и отпишетесь о результатах.

Только учтите: мы точку сразу с верификацией добавляли.
Точки на данный момент и нет. Не было даже такой идеи, что-то туда добавлять, попробую. Вот только не знаю насколько оперативно, надо с клиентом утрясти этот вопрос.
Комментатор выше всё правильно сказал, да и мусорные ссылки вы не совсем верно определяете, скорее мусорная ссылка вот с форума на вашем скриншоте forum.xyzprinting заспамленного в 0 великими крауд-маркетологами
Appassionato #:

С удовольствием обсужу - не могу пока прийти к однозначному выводу по этой позиции. Под низкими - мало отзывов и средняя низкая оценка.

1. Есть выборка клиентских сайтов (нашего производства) одной тематики (отели одного региона) - в целом, сайты схожи по параметрам. Есть однозначная корреляция активности в GMB и позиций по ряду коммерческих ключей. Но тут есть вероятный паразитный фактор - количество запросов по бренду почти прямо пропорционально активности в GMB.

2. Один (упавший от 2-го июля) информационник добавили в GMB по адресу редакции + накрутили отзывов местными экспертами. Выдачу сильно переколбасило, но по коммерции явно заметен плюс.

Интересные наблюдения, спасибо за мнение. Даже вот теперь не знаю как проверить.  У меня тут заброшенный клиентский проект, который с 2к14 до 2к17 продвигался, вновь активность проявил, и его нет в GMB, может стоит добавить и посмотреть на результат.
aedid #:

Ну так чем закончилось? Трафик вернулся?

Вернулся, но в размере 30% от того, что был раньше. Правда новые страницы нормально заходят в индекс и соответственно ранжируются, так что наверстаем, главное не унывать.

Думаю старое ссылочное перестало влиять на общую картину от слова совсем - поэтому то и упали позиции и трафик соответственно. Хотя там и по адаптиву приходили сообщения сравнительно недавно, может ваще не связано с санкциями, обсуждающимися в этой теме. Я по минимуму этим проектом занимаюсь сейчас, и занял позицию "выжидания", поэтому наверняка не скажу

Appassionato #:
Есть наблюдения/предположения, что сайты без подтвержденных страниц GMB или с низкими показателями GMB просели.
Обсудим подробнее? Что вы имеете в виду под низкими показателями? Просто вот от слова СОВСЕМ не заметил подобной закономерности.
Всего: 2214