Подскажите, а как внешние ссылки влияют на индексацию? Т.е. если страница пока не проиндексирована, значит на эту страницу нужно купить внешних ссылок?
По логике: Если на страницу ведёт ссылка с другого сайта - значит эта страница кому-то нужна, и можно бы её и внести в индекс.
На практике: Да влияют. Можете временных в САПЕ накупить, а потом снимите как проиндексируете то что вам нужно.
Общее к-во ссылок на домен оказывает влияние на все стрнц сайта? Разве не так: что качаешь - то и растет?
ЛЮБАЯ ссылка купленная на ЛЮБУЮ страницу сайта так или иначе влияет на повышение веса ЛЮБОЙ страницы. Просто на другие страницы в меньшей степени. Всё передаётся по древовидной структуре. Проверить просто: Можете ваще только на главную безанкор строить тоннами и будут внутряки тож расти, исключительно из-за статического веса
1. Sitemap не поможет, можете его в принципе не создавать, толку 0 в современных реалиях
2. Лично по моему опыту лечится внешними ссылками, причём как на саму страницу, так и в принципе на домен (на главную к примеру, для общего повышения ссылочного), оба варианта кое-как помогают загонять страницы в индекс
3. Активно советуют юзать Indexing API но я чёт пока что не выкурил столько, чтоб разобраться как его юзать.
Road to Hell#: Результат? Никакой! То есть вообще. Трафик немного подрос, но именно что за счет роста трафика естественным путем, за счет начала сезона и все это в общем тренде предыдущих лет. Рост позиции - почти ноль. Впечатление такое что Гугль тупо держит меня за яйла и все.
Сколько раз повторять можно..... Гугл любит ссылки, ему с высокой колокольни на то, что вы там вычищаете техничку
Как ранжировать сайты, если все по 500 знаков писать будут и закрывать «интент»? Ставить выше которые накупили говнассылок? Тема теме рознь и в большинстве случаев когда тему реально раскрывают, и добавляя что-то новое, чего нет у других, но при этом вообще не думая об оптимизации находятся в попе. Ссылки честно? Портянки честно? По сути все СЕО популизм и приспособленчество.
Тема теме рознь, не спорю. Но иногда это доходит до абсурда, как уже писалось выше, на карточке товара с мобильным телефоном писать 15000 символов описания этого самого телефона в виде обзора, честно? 1% посетителей максимум прочитает всё до конца. А по поводу ссылок, то ссылки ссылкам рознь также, и говноссылки, надеюсь ( хотя зря я это ), вскоре перестанут работать, а вот если в случае с мобильным телефоном в том самом обзоре на условно iXBT или Mobile-review стоит линк, вот мол такой то телефончик, а купить вы можете его в этом магазине - тыц - то почему бы такой ссылке не влиять на ранжирование? Понятное дело, что такой линк будет иметь соответствующую стоимость. Но тем не менее это всё лирика и мои фантазии, ведь на самом деле вот в ТОПах как раз встречается тихий ужас из описанного мною чуть выше. Хотя и тематика ИМ мобилок не совсем корректный пример в таком случае.
По стечению обстоятельств как раз вчера изучал эту тему, но вот а чо за author.url? Чот я тут https://schema.org/author не вижу такой интерпретации. Если вы про страничку автора на сайте (например в Блогах, есть страница site.com/blog/author/ivanivanov где просто список всех его публикаций и/или краткая информация об авторе, то видел, что люди пихают ссылку на эту страницу в id, хотя на schema.org я тоже такого не вижу. Вероятно выдумали...
А что на самой странице? Нет ли линка левого? Тут просто или же деятельность кого-то извне или же проблемы CMS которая где-то хранит линк на эту страницу. Иначе поисковик бы о ней не узнал
Т.е. к фильтру в гугле ведет чисто мусорка из обменных ссылок?
прямой обмен ссылками, который ведет к ручному фильтру за искусственное наращивание ссылок
Не ведёт это к фильтру. Нормальная практика совершенно.
сейчас меняются статьями, но суть же все равно одна?
Подскажите, а как внешние ссылки влияют на индексацию? Т.е. если страница пока не проиндексирована, значит на эту страницу нужно купить внешних ссылок?
По логике: Если на страницу ведёт ссылка с другого сайта - значит эта страница кому-то нужна, и можно бы её и внести в индекс.
На практике: Да влияют. Можете временных в САПЕ накупить, а потом снимите как проиндексируете то что вам нужно.
Общее к-во ссылок на домен оказывает влияние на все стрнц сайта? Разве не так: что качаешь - то и растет?
Тут пол форума уже аналогичную проблему имеет
1. Sitemap не поможет, можете его в принципе не создавать, толку 0 в современных реалиях
2. Лично по моему опыту лечится внешними ссылками, причём как на саму страницу, так и в принципе на домен (на главную к примеру, для общего повышения ссылочного), оба варианта кое-как помогают загонять страницы в индекс
3. Активно советуют юзать Indexing API но я чёт пока что не выкурил столько, чтоб разобраться как его юзать.
Результат? Никакой! То есть вообще. Трафик немного подрос, но именно что за счет роста трафика естественным путем, за счет начала сезона и все это в общем тренде предыдущих лет. Рост позиции - почти ноль. Впечатление такое что Гугль тупо держит меня за яйла и все.
Как ранжировать сайты, если все по 500 знаков писать будут и закрывать «интент»? Ставить выше которые накупили говнассылок? Тема теме рознь и в большинстве случаев когда тему реально раскрывают, и добавляя что-то новое, чего нет у других, но при этом вообще не думая об оптимизации находятся в попе. Ссылки честно? Портянки честно? По сути все СЕО популизм и приспособленчество.
И вот куды вставить author.url?
По стечению обстоятельств как раз вчера изучал эту тему, но вот а чо за author.url? Чот я тут https://schema.org/author не вижу такой интерпретации. Если вы про страничку автора на сайте (например в Блогах, есть страница site.com/blog/author/ivanivanov где просто список всех его публикаций и/или краткая информация об авторе, то видел, что люди пихают ссылку на эту страницу в id, хотя на schema.org я тоже такого не вижу. Вероятно выдумали...
Зомро абузоустойчивый? Ну разве что вы проукраинский ресурс ) Забугорную вдс и клоудфлер.
Да, проиндексирован. Руками смотрел