Вы заблуждаетесь. Мы не видим адреса «посещаемых страниц». В куках сохраняются адреса только тех страниц, с которых Вы перешли к нам. Другие данные, как Вы видите, не передаются.
Ну слава Богу. А то мы уже подумали, что это чей-то злой умысел. Похоже, Вы просто не разобрались и четко не высказали, на чем базируются Ваши опасения. Теперь все ясно. То, что Вы приводите:
Это тот запрос, о котором мы уже говорили, в нашем ответе в данной теме. Это тот единственный запрос на наш сервер, который отвечает за проверку на присутствие новой версии тулбара. firstreferer и lastreferer – это адреса сайтов, с которых был осуществлен клик по нашей ссылке. firstreferer – это Ваш первый заход на наш сайт, lastreferer – последний. Как видите, все прозрачно. И на шпионскую историю не тянет. Единственное, что Вы дофантазировали, что тулбар делает этот запрос постоянно. На самом деле, этот запрос делается только при старте браузера, о чем мы и говорили с самого начала.
По поводу постов, мы видим, Вы уже сами разобрались, и это не может не радовать.
Будем благодарны, если Вы внимательно вчитаетесь в наши слова. Также будем благодарны, если Вы подтвердите, что та версия, которой Вы пользуетесь, соответствует с завешенной на сайте.
Вы просто могли со своими предположениями обратиться к нам, и мы бы все объяснили. Хотя и так, как произошло, тоже неплохо.
/ru/users/2244 кстати вот профиль топикстартера, никто из сторожил не хочет высказаться о происхождении...?
Т.е. версия, выпущеная 11.04.2006, совпадает с той версией, которая лежит сейчас. Как я думаю, все уже просмотрели, то о чем говорит топикстартер, бред сивой кобылы. Соответственно делайте выводы.
Очень странно. Таких жалоб не было. Были бы благодарны за более подробную информацию на support[at]netpromoter.ru
Да, мы знаем, что Вы наш клиент.
Мы смотрим сейчас эту позицию. У нас все работает. Если ситуацию просветите, ответим. Возможно, это связано с ActiveX.
Все «лишние» запросы необходимы для диагностики сайта в реальном времени. На самом деле их не так много. Всего семь: вытягиваем тИЦ, PageRank, ссылающиеся по Яндексу, Гуглу, наличие в каталогах: DMOZ, Rambler, Яндекс. Вроде ничего лишнего нет. Все остальное по запросу.
Ну и не будем повторятся. greenwood и psylosss объяснили принципиальную разницу по запросам. Те запросы, о которых мы сейчас говорим, к топикстартеру вообще не имеет никакого отношения.
Хоть кто-то обладает разумом разобраться в ситуации, прежде чем начинать истерику. А добейтесь версию тулбара у топикстартера. Хотя мы знаем, что невозможно найти другую версию.
Конечно, Вы можете подождать, когда выйдет Page Promoter Bar под Firefox. Можете в течение нескольких минут убедиться, что никаких проблем с Page Promoter Bar под IE нет. Выбор Ваш.
Мы видим, Вы действительно не поняли. Возможно, виной тому, что мы общаемся в форуме, а не лично. Задавая вопрос, единственная ли это проблема с тулбаром, мы имели в виду, понимаете ли Вы, что топикстартер был не прав. Как видим, понимаете. Хорошо.
По поводу сырости тулбара. Мы не претендуем на его идеальность. Поэтому и затеяли на форуме его обсуждение, чтобы выслушать критику и возможные предложения по усовершенствованию. Напоминаем тулбар бесплатный, поэтому будем благодарны, если Вы найдете возможность расшифровать понятие сырость. Для нас действительно это важно, как и для всех пользователей Page Promoter Bar.
По поводу наезда, Вы шутите?
А о чем предупредить? Что тИЦ берется с Яндекса? А PageRank с Гугла? На эту секунду это у Вас все проблемы с Page Promoter Bar?
Эта ветка возникла по причинам, не имеющим ничего общего с Page Promoter Bar. Дальше пока объяснить не могу. Вы сами можете разобраться в том, что топикстартер ввел в заблуждение.
В данном случае можно не доверять на слово, можно лично убедиться в течение нескольких минут. Для Mozilla Firefox тулбар будет выпущен в ближайшее время.
