vimruler

Рейтинг
63
Регистрация
28.01.2007
betam:
В общем спалиться можно, подписывая такие бумаги. Суммы были достаточно большие и регулярные для частных переводов, поэтому от контакта я отказался в пользу личной встречи (в другом городе).

ИМХО, в моей ситуации это было бы похоже больше не на палево, а на обман. Но спасибо за этот нюанс. Интересно, а при выводе на депозитный счёт физ.лица тоже есть такое упоминание о происхождении денег?

AndyM:
Выводите в банк на счет ИП и с этих сумм платите налоги.

Хм.... в том то и проблема. Для ЯД такое, как я понял, не возможно, ибо деньги выводятся только на счёт (депозитный счёт) физ.лица, а это не один и тот же тип счёта с расчётным счётом ИП. Если есть, где почитать иное - приведите ссылку, пожалуйста.

Для вебмани пока не искал - меньше приходится сталкиваться. Но беглый поиск тоже не дал утвердительного ответа о возможности перечисления именно на расчётный счёт ИП.

Т.е. пока вырисовывается вариант, что полученные деньги по контакту нужно положить на счёт ИП и с этой суммы заплатить налог. Но как то такой вариант выглядит подозрительно. Неужели все так делают???

yuryN:
Желательно, чтобы вы просто высказывали мнение и какие-то существенные по вашему мнению доводы "за" или "против".

ИМХО, "гильдия вебмастеров" вполне может существовать. Однако считаю, что для того, чтобы играть более-менее заметную роль этой гильдии необходимо "рекрутировать" гильдантов в количестве, соответствующем величине "проблем", которые необходимо решать. А что собственно хочется решать силами гильдии?

Согласен, что объединяться "против Сапы" или "против Яндекса" глупо. Но объединится для того, чтобы лоббировать удобные законодательные (финансы, авторское, потребительское право) изменения вполне реально. Возможно нам сложно общаться с биржами ссылок как раз потому, что нет соответствующих правовых норм или судебных прецедентов, которые бы регулировали наше (как "потребителей" услуг) взаимодействие с "поставщиком ссылко-биржевой услуги". Когда будут правовые механизмы влияния на партнёров по бизнесу, то каждый уже сам решит для себя вопрос что ему делать.

Скачал демку. Спасибо за работу автору! Правда от покупки пока воздержался, ибо юзабилити и глюки (может это фичи такие???) в интерфейсе как-то не радуют и напрягают. За программу с удобным и предсказуемым интерфейсом, а также с заявленным функционалом готов отдать даже 60 уе... Маякните, плиз, когда доведёте до кондиции...

Обычно статьи пишутся как описание каких-то результатов работы над научной темой. Если у вас есть тема и вы что-то делаете по ней, то вам проще самому написать статьи. Быстрее будет и качественнее.

Для публикации можно поискать периодические университетские сборники статей по близким специальностям или же поискать ближайшие конференции и послать туда тезисы докладов или даже сами статьи (если принимают к публикации). Ещё как вариант, можно попробовать отправить в журнал "Исследовано в России".

А что вам говорит ваш научный руководитель?

ETNO:
Я бы сказал, что отдача от СМОпро будет таже, просто они берут на себя ручную работу и соответственно за это берут деньги.

Согласен. Однако, замечу, что смопро сотрудничает с большим количеством раскрученных и качественных блогов, которые в блогуне никогда не появятся по определению.

Проводили компанию в блогуне. Впечатления отрицательные. Эффекта от заявляемых блогами ПР и тИЦ не последовало. Большое количество подписчиков у блогов отразилось только на росте цены за пост, но сами посетители как правило неадекват(особенно с блогсервисов ЖЖ и ЛИ). Конечно это может быть влияние темы (у нас тематика была "финансы"). Ещё запарила возня с самими блогерами. Мало того, что явно халявят и текст выдают лажовый по большей части (возможно ещё по этому никто по ссылкам не приходил). Так ещё норовят в качестве анкоров ставить левый текст, хотя в ТЗ явно прописывалось что писать. Короче оно конечно можно пользоваться сервисом блогуна, но "осадок остался" :(

Сейчас воспользовались услугами SMOpro. Хоть и относительно дорого, но первые результаты обнадёживают. Да и подборка блогов впечатляет и качеством площадок и адекватностью аудитории.

если баннеры кажутся через популярные службы типа бегуна или РСЯ, то скорее всего никак ибо баннерорезалку настроить на выкусывание ссылок на джаваскрипты проще простого. Но вот когда баннеры лежат в одной из случайных папок на сайте и при том довольно трудно придумать шаблон "выкусывания", ибо баннер тогда выглядит для резалок как обычная картинка на сайте... вот и думайте :)

Буквально вчера сам отлаживал скрипт пинга. Просто до яндексовского сервиса не сразу можно коннект установить. Как правило со второй попытки всё проходило нормально. ИМХО, загружен сервер сильно. Вот и не всегда получается пингануть или ответ от сервера не приходит.

Пишите скрипт для парсинга вашего статичного сайта, чтобы он выудил контент и разложил по постам в блоге. Готовых решений скорее всего нет.

Всего: 46