Тому, что в представлении некоторых авторов и youtube о контенте могут быть различия. Мне казалось, что текст+голос+отрывки из других видео и аудио являются авторским контентом. Но я вполне допускаю, что в представлении обычаев youtube это не так. И я не буду спорить. Их сайт - их правила.
Что касается съёмок прогулки на улице - это авторский контент. По крайней мере я так думаю. Его раньше не было, теперь он есть.
Огромное спасибо! Вы сэкономили мне массу времени и сил и дали направление для развития. Не то, чтобы я сильно надеюсь на монетизацию. Скорее это хобби и зарабатываю я на другом. Но удивиться сейчас и принять меры гораздо лучше, чем через год и сожалеть.
Не то, чтобы работа, но ваше мнение заинтересовало. Поясните, преожалуйста.
Если речь про авторские права, то с первыми видео действительно фрагменты заимствовались без разбору. При создании последнего использовались исключительно источники creative commons.
Решил попробовать Youtube. Создал канал, смонтировал и выложил несколько видео о науке. Кому показываю - тем нравится. Что дальше?
Поисковые запросы далеко не самые популярные, но, видимо, переоценил возможности видеохостинга по предложению моих в качестве аналогичных и похожих видео.
Что посоветуете:
а). Работать дальше - все будет ок (если повезет. Если нет - не будет);
б). Больше внимания поисковым запросам. Просто интересное научно-популярное видео - этого мало.
в). Забей.
г.). Что-то еще.
Канал - https://www.youtube.com/channel/UCBtB8npLpvGcqop_d_xMBXQ
Пункт 8 правил как раз таки разрешает пользователям использовать чужое видео. Это условие загрузки видео на Ютуб правообладателями. Другое дело, что это право очень ограничено. В случае БэдКомедиана все как раз просто - у него критика фильмов, и эта цель напрямую указана Ютубом как исключение.
Это сколько же у вас на Adwords сливается, если каждый ролик до 20к откручивать? Если кампании в поисковой сети, даже ключевики без конкуренции будут весьма накладными. Да и времени потребуют много.
К вопросу присоединяюсь.
У меня есть знакомый, который тоже много чего умел и пробовал. Но так пока ничего не добился путного. Одни планы и проекты. В то время как его менее одаренные друзья, понимая, что звёзд с неба не схватят, просто пилят один и тот же проект и при деньгах и трафике.
Я к чему - не ищите учителей и учеников. Просто делайте.
Спасибо автору, Посмеялся от души.
Теперь по делу: на вопрос "что делать" можно дать ответ в зависимости от того, что хотите получить. Если нужна группа по туризму, то какой смысл от подписчиков на бредовые цитаты?
Если нужен трафик и охват, то причем здесь туризм?
В итоге: нужно определиться с целями, обычно это занятие сразу приводит к ответу на вопрос "каким образом".
Не те тематики.
Яндекс - акционерное общество, акции которого котируются в том числе на NASDAQ. И его руководство не сделает ничего, за что потом не сможет отчитаться перед акционерами. Поэтому введение ИКС должно рассматриваться через призму доходности самого Яндекса.
Если параметр не влияет на поиск, значит планируется заработать где-то ещё.
На ум приходит альтернатива каталогу, наделение клиентских сайтов за плату какими-то свойствами, дающими преимущества. Преимущества где? Разве что на поиске. Или в торговле ссылками. Поэтому в том, что вслед за ИКС не появится какая-то "эксклюзивная" услуга от Яндекса, я не верю.
