Westka

Рейтинг
100
Регистрация
25.01.2007
Phreak:
Судя по вашим словам, каждый бэк даёт какое-то значение тица. Бред.

По моим словам вы правильно поняли - некоторые упоминания сайта дают тиц некоторые нет, а бэки это упоминания сайта тоже. Если для вас это бред то звиняйте. Или вы оспорите заявление что бэк - это упоминание сайта ? именно по этому у кого то 150 бэков и тиц 100 а у кого то 500 и тиц 0. А кто то вообще статьи для тиц пишет....

<!--WEB-->:
Когда именно вырос и упал? Сегодня, вчера, месяц назад, 2 месяца назад?

До снежинска все происходило в прошлые апы, а их там долго не было вот в этот долгий ап (когда пересчитало) и упал тиц а перед этим вырос и держался.

Jekyll:
Руками зарабатываете денег,
идёте в сапу, покупаете ссылки (руками) 🍻

ага ага в сапе его и нальют ТИЦ этот :)))

а ТС сюда /ru/forum/370673

Westka добавил 17.12.2009 в 21:08

Phreak:

Погуглите, найдите сайты с тицом, проанализируйте бэки, и если хватит овсянки, смекнёте что к чему. А просто так вам никто ничего не скажет:)

а кто вам сказал что все бэки несут тиц :))) он щас погуглит и взорвет себе моск напроч.

Однознача куча гс, однако они денег приносят :)

<!--WEB-->:
Когда это случилось? Уточню: когда купили статьи, когда ТИЦ поднялся, когда сняли, и когда ТИЦ упал?

Именно так все и было. Статьи встали в индекс - подрос тиц статьи убрались из индекса убрался тиц. До кучи скажу на сайтах, которые в тот момент не трогал тиц колебался незначительно.

Etranger:
Да просто реклама своего блога. ТС, оплату с кодом протекции возьмете?🤣

Присоединяюсь к вопросу :)

Ай маладца ТС :) от посмешил :)

warkeeper:
Прочитал форум, FAQ, пролистал вопросы, даже поиск поюзал))) не нашел ответа на вопрос.

А вопрос в следующем: написали мы уникальнейшую статью для продвижения отдельно взятой страницы сайта, и подыскали неплохой список сайтов на которых можно будет сие творение разместить, однако тогда всплывает вопрос - сайтов для рекламы много, а статья то одна. Не получится ли что ПС просто проигнорирует половину таких сайтов с нашей статьей, как дубляж?

А если это так - то под каждый сайт нам уникальный текст писать?

И еще - в статье лучше юзать 1 связку ключевых слов, или можно больше? Например наша статья про двери стальные, ссылки с текстом "стальные двери" в тексте соответственно, можно ли в статью привязать ссылочку с фразой "входные двери" или следует под каждую конкретную фразу свою статью писать уникальную?

Спасибо за ответы заранее.
Сорри если вопрос дублируется.☝

растиражируйте статью рерайтом

расставте несколько ссылок ведущих на разные страницы сайта

только правильно расставте а не на всех 100 статьях в одном месте :)

Почитал немного - 127 страниц естественно непрочел.

От себя скажу - тема работает - снял с продвигаемого сайта около 170 проиндекшеных статей тиц упал на 150 (задумайтесь). Мало того скажу что статьи были на средних сайтах с небольшими тицами и мега крутых фильтров я не использовал - лиш бы в индекс попали, были статьи вообще на белом листе (вообще кто сказал что дизайн это круто и пс это любит ?). Так что зонку респект за поднятие темы, ну а кто не умеет вдумчиво читать - тому тица всегда не хватит. А еще люди из яндекса реально не прячут информацию. Тематический Индекс Цитирования - в названии есть все ответы как его накрутить :)

Дрозофила:
Если уж ввязываться в беседу про "траст", то говорить нужно о доверии к сайту, которое рассчитывается из совокупности разносторонних факторов. И уже этот уровень доверия представляет собой коэффициент, который влияет на эффективность ссылки с этого сайта.
А вообще обсуждение таких абстрактных понятий ни к чему полезному не приведет

А я с Вами не согласен - фактор не обстрактный а вполне себе руками осязаемый. И местами фактор этот можно приравнять к какому то условному числу. Как это сделать это второй вопрос.

При одной и той же ссылочной массе в зависимости от этого коэф доверия очень сильно меняются позиции. Что прекрасно видно после снежинска. Давайте в личку на пробу любой сайт если он в топе не тупо за счет тонны ссылок. Уроним ему траст (коэф доверия, если так удобнее) без добавления ссылочной массы и посмотрим как он просядет. Заодно посмотрим на мифический коэф в цифрах и в действии :) естественно в относительных цифрах.... очень грубо.

Всего: 397