Т. е., учитывая тот факт, что первыми демократами были рабовладельцы, получается, что при демократии я могу иметь рабов?
У меня там родственники. А родственников там, родственники тут. С друзьями такая же ситуация. И вообще, Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое.
-Leshiy- добавил 22.12.2009 в 03:15
Рывка не было. Достаточно сравнить развитие СССР, Англии, Франции и США.
1. Что Вы подразумеваете под словом демократия? В Афинах была демократия, однако рабы работали на хозяев. Тимуджин (Чингис-хан) имел безраздельную власть, однако историки считают устройство его гос-ва - демократией. И на протяжении нескольких столетий в Орде была т. к. н. военная демократия - хана выбирали на курултае. А потом он получал практически неограниченную власть. Или Вы считаете что демократия определяется вашингтонским обкомом? Демократий много видов. Я когда узнал - сам о....ел!
2. Демократия, как и любая другая форма политической системы общества имеет способность к развитию. Советская демократия явный тому пример:
Диктатура пролетариата
Конституция СССР 1924 года
Конституция СССР 1936 года
Конституция СССР 1977 года
Перестройка, гласность, плюрализм
Уважаемый, это всё пример развития Советской демократии. Другое дело что толком не смогли её развить в нечто приемлимое для людей, но это не значит что её нет.
З.Ы. Демократия не отменяет авторитарных методов правления - Патриотический акт США 2001.
Виноват, забыл кавычки поставить. Соглашусь с мнением, что моя точка зрения по этому вопросу более чем субъективна. Возможно ещё накладывается желание того, чтобы воссоединение произошло. Соглашусь, что делать прогнозы по данному вопросу, надо основывать на более веском материале, чем тот ролик.
Вы только не сопротивляйтесь! Тогда мы Вас вылечим!
Да, у них не было репрессивного аппарата, хотя с другой стороны у них Гражданская отгремела 60 лет назад, а у нас только что.
1. Номинально, СССР был демократическим гос-вом, учите матчасть! Советую ВНИМАТЕЛЬНО изучить Конституции 1924 и 1936 гг.
2. Дебил, термин медицинский, сомнительно чтобы Вы имели доказательство такого диагноза у Жукова. Учите матчасть!
3. Каширин не делает никаких выводов, он передёргивает, в лучших традициях демагогии. Учите матчасть!
4. Судя по пп. 1-3, в школу надо Вам. В подготовительный класс!
Браво Каширин. Типичный пост демагога - перейти на личности когда нет аргументов. Укажите где Жуков писал про фекалии.
Культурные люди пишут по другому - такую-то точку зрения такого-то считаю ошибочной, потому-то и потому-то и тогда, вероятность того, что Вашу точку примут, резко увеличится.
По сабжу Вассермана. Там дана очень обтекаемая форма, Онотоле не утверждает что Жуков прав. Он делает предположение.
В архивах вся информация есть, что куда, как, сколько, нормы пайка. А от ветеранов общей карьтны не узнать - нет уних такого объёма инфы.
А может мама сама, того, на папу написала донос?
80% расстрелянных - это ПЕРЕВЫПОЛНЕНИЕ норм на местах! Джугашвили не закладывал такие цифры. Это итоги соцсоревнования - кто раньше настучит, кто въедет в освободившиеся комнаты, кто займёт кресло начальника. Хотя мой дед и сидел, я НЕ уверен, что он НЕ стучал.
