Sim: Да? а мне показалось, что как раз наоборот. Неправ?
Чёрт... а вы правы :) Почему-то лицезрение дерьма в первозданном виде, но с глубоким месседжем ТС-у противнее, чем лицезрение его же, присыпанного блестками и с микрофончегом на сцене... Парадокс.
Independence: Sim, вы рассуждаете опять же с потребительской точки зрения. И в этом ваша проблема и неправильные выводы.
Потом вдруг вам на весь экран показывают крупным планом, извините, чье-то дерьмо
А вы тоже рассуждаете, как потребитель, который не желает ПОТРЕБЛЯТЬ дерьмо. А вам и не предлагают. Может, у режиссера такой постмодернистский замысел - отбить у вас потребительские желания и способности раз и навсегда. А вам тонкие замыслы не интересны, вам интересны потребительские стандарты. Тогда конечно - одна дорога, в шоу-бизнес, где искреннему искусству места нет, а образы и символы выверены до миллиметра опытными маркетологами для того, чтобы их можно было ПРОДАТЬ таким, как вы. Потому что потребитель - он не вчувствуется в искусство, не сопереживает художнику, не способен понять творческую провокацию. Он желает КУПИТЬ ПРОДУКТ с заданными критериями качества. Как правило, максимально простыми и понятными. Иными словами, попсу.
Independence:
человек относится к читателю с пренебрежением и ему наплевать на него, его мысли и чувства
Ни одному писателю не наплевать на читательские мысли и чувства. Если он их такие вызвал - значит, сознательно или несознательно, ставил перед собой такую цель. Задумайтесь, зачем.
Independence:
John_Doe, да я, к сожалению, хотел бы знать правду, что там к чему, кто с кем судится и у кого крадет песни.
Родные они вам, что ли? В Намибии, вон, дети голодают
John_Doe: Прочитав сообщение топик-стартера, которое начинается со слов "aur, в данном случае девушка сама...", порадовался за себя - оказывается, я, на фоне этого чудовищного нагромождения словесного комбикорма, очень даже здоров и социально адаптирован.
Ох, какие же проблемы волнуют людей...
Неееее... Это как раз ТС социально адаптирован - в среднестатистическом потребительском социуме именно его поведение нормально. А мы, с нашим презрением к таким смысложизненным проблемам, полные асоциалы. Потому и сидим щас в интернете, а не тусуемся как, йоу, реальные чуваки в клубе под Тимати ;)
Independence: Что касается Пелевина, то мне не понравилось циничное и потребительское отношение к жизни и окружающим людям. Это довольно сильно сужает восприятие окружающей действительности. Благосостояние, положение в обществе и т.п., конечно, важно, но к ощущению счастья как такового все это имеет косвенное отношение. В общем, не только Пелевин, есть и известные философы, которых в этой связи читать лично мне тяжеловато, складывается впечатление, что они не подозревали или не подозревают о возможности существования иного взгляда на вещи.
Ой, не могу, держите меня семеро :)))
Что, так и написано - я, Виктор Пелевин, цинично и потребительски отношусь к окружающим людям???
Если у Достоевского герой старушку кокнул - давайте на основе этого сделаем вывод, что лично Фёдор Михалыч - маньяк-геронтофил. А Лев Николаич всю жизнь стремился реализовать свои суицидальные намерения, бросившись под поезд. Ну нельзя же настолько по-детски двухмерно воспринимать искусство!
под Бигмир тоже есть... смотря какие запросы и как в Яндексе сайт стал в выдаче со включенной галочкой "искать на украинских сайтах"
Насколько я помню, Мета более популярна как поисковик. Бигмир - скорее каталог/портал. Типа, Google и Yahoo! :)
А я вспомнила афоризм как раз для форума:
Wise men talk when they have something to say, fools talk when they have to say something
Лучше под Мету - хоть какой-то смысл есть :)
Да? а мне показалось, что как раз наоборот. Неправ?
Чёрт... а вы правы :) Почему-то лицезрение дерьма в первозданном виде, но с глубоким месседжем ТС-у противнее, чем лицезрение его же, присыпанного блестками и с микрофончегом на сцене... Парадокс.
Пойду перечитаю "Девятый сон Веры Павловны" :)
Sim, вы рассуждаете опять же с потребительской точки зрения. И в этом ваша проблема и неправильные выводы.
Потом вдруг вам на весь экран показывают крупным планом, извините, чье-то дерьмо
А вы тоже рассуждаете, как потребитель, который не желает ПОТРЕБЛЯТЬ дерьмо. А вам и не предлагают. Может, у режиссера такой постмодернистский замысел - отбить у вас потребительские желания и способности раз и навсегда. А вам тонкие замыслы не интересны, вам интересны потребительские стандарты. Тогда конечно - одна дорога, в шоу-бизнес, где искреннему искусству места нет, а образы и символы выверены до миллиметра опытными маркетологами для того, чтобы их можно было ПРОДАТЬ таким, как вы. Потому что потребитель - он не вчувствуется в искусство, не сопереживает художнику, не способен понять творческую провокацию. Он желает КУПИТЬ ПРОДУКТ с заданными критериями качества. Как правило, максимально простыми и понятными. Иными словами, попсу.
человек относится к читателю с пренебрежением и ему наплевать на него, его мысли и чувства
Ни одному писателю не наплевать на читательские мысли и чувства. Если он их такие вызвал - значит, сознательно или несознательно, ставил перед собой такую цель. Задумайтесь, зачем.
John_Doe, да я, к сожалению, хотел бы знать правду, что там к чему, кто с кем судится и у кого крадет песни.
Родные они вам, что ли? В Намибии, вон, дети голодают
Прочитав сообщение топик-стартера, которое начинается со слов "aur, в данном случае девушка сама...", порадовался за себя - оказывается, я, на фоне этого чудовищного нагромождения словесного комбикорма, очень даже здоров и социально адаптирован.
Ох, какие же проблемы волнуют людей...
Неееее... Это как раз ТС социально адаптирован - в среднестатистическом потребительском социуме именно его поведение нормально. А мы, с нашим презрением к таким смысложизненным проблемам, полные асоциалы. Потому и сидим щас в интернете, а не тусуемся как, йоу, реальные чуваки в клубе под Тимати ;)
Что касается Пелевина, то мне не понравилось циничное и потребительское отношение к жизни и окружающим людям. Это довольно сильно сужает восприятие окружающей действительности. Благосостояние, положение в обществе и т.п., конечно, важно, но к ощущению счастья как такового все это имеет косвенное отношение. В общем, не только Пелевин, есть и известные философы, которых в этой связи читать лично мне тяжеловато, складывается впечатление, что они не подозревали или не подозревают о возможности существования иного взгляда на вещи.
Ой, не могу, держите меня семеро :)))
Что, так и написано - я, Виктор Пелевин, цинично и потребительски отношусь к окружающим людям???
Если у Достоевского герой старушку кокнул - давайте на основе этого сделаем вывод, что лично Фёдор Михалыч - маньяк-геронтофил. А Лев Николаич всю жизнь стремился реализовать свои суицидальные намерения, бросившись под поезд. Ну нельзя же настолько по-детски двухмерно воспринимать искусство!
Автор сценария тот же. Замахиваются на кучу "Оскаров".
Сниматься пригласят Наполеона из соседней палаты, а продюссировать - Спилберга, как только у него закончится сеанс элекрошока :)))
Вот короче две фотки (до и после вотки):
А девушки-то где? Тема вроде про девишник... :)
Зная наш кинематограф, можно предположить что на главную роль будут отбирать из Куценко с Бондарчуком. Точно опошлят.
Да чего там предполагать, Куценко уже играет в пьесе по Пелевину :))
http://music.km.ru/news.asp?id=c8d56a92270942baa183f37a09459ddc