В общем, как я поняла, тяга к эммиграции - симптом того, что молодость прошла :)
Забывшему подписаться: понятия, мальчик мой, не надо понимать как феномен строго вашей, зековской, культуры. Слово-то произошло оттуда, но обозначаю я им условно несколько более широкий спектр "неписанных правил".
Lupus: Просто любопытно ваше отношение к достаточно удаленному предмету.
А откуда вы знаете, насколько удалены от меня эскимосы?? Может, я от них фанатею с детства. А географическая удаленность - это вообще примитивно и ни на что не влияет. Вот.
Lupus: Осталось удивиться, а нафига законы вообще нужны? Если языкастый адвокат запросто уболтает присяжных, опирающихся на "понятия" в чем угодно?
Возьмем, к примеру, форум. Тут есть "законы", но рулят тут "по понятиям". Иначе как объяснить наличие "священных коров", запрещенных и разрешенных тем для флуда и прочих незадекларированных феноменов?
Более пафосно это называется "руководствоваться не буквой правил, но духом", но суть одна и та же.
в первом варианте еще ничего так дела себе дела обстоят на мой взгляд , а в реальном мире не ахти
докторс, вы прошлой ночью где-то в темном переулке потеряли остаток мозгов, такта и чувства меры?
В общем, как я поняла, тяга к эммиграции - симптом того, что молодость прошла :)
Забывшему подписаться: понятия, мальчик мой, не надо понимать как феномен строго вашей, зековской, культуры. Слово-то произошло оттуда, но обозначаю я им условно несколько более широкий спектр "неписанных правил".
Просто любопытно ваше отношение к достаточно удаленному предмету.
А откуда вы знаете, насколько удалены от меня эскимосы?? Может, я от них фанатею с детства. А географическая удаленность - это вообще примитивно и ни на что не влияет. Вот.
kod_ssilki_ru, спасибо, но рано. Я пока в поиске :)))
kod_ssilki_ru, да не, какой форум... Монархии как формы государственного устройства.
Lupus, за вклад в эволюцию ноосферы, а почему вы спрашиваете?
kod_ssilki_ru, то есть, вы за?
Учитывая многолетние монархические традиции и вообще
А что вы имеете против монархизма?
Во первых, обсуждение на форуме, как именно на нем "рулят" - чревато.
Это да.
А во-вторых, когда государство станет собственностью частного лица, тогда сравнение будет корректным.
Частное лицо, даже если бы захотело, не смогло бы идти против законов формирования веб-сообщества. А законы эти говорят, что без понятий - никуда.
Осталось удивиться, а нафига законы вообще нужны? Если языкастый адвокат запросто уболтает присяжных, опирающихся на "понятия" в чем угодно?
Возьмем, к примеру, форум. Тут есть "законы", но рулят тут "по понятиям". Иначе как объяснить наличие "священных коров", запрещенных и разрешенных тем для флуда и прочих незадекларированных феноменов?
Более пафосно это называется "руководствоваться не буквой правил, но духом", но суть одна и та же.