да не то что непосильная. Просто выкладывать в паблик результаты таких упражнений обычно боязно :) другое дело - шоу устраивать, но это надо быть уверенным в интересности себя для читателей, я от такого далека.
а какой именно объем имеется в виду? сколько страниц?
абсолютно неверно.
я не поняла, многие грешат тем, что засовывают подальше? почему "грешат", если это правильно?
ужасно тупой наброс, но наверное качественный, раз я не смогла среагировать.
Так вот, кто мерял-то? и по какой шкале? только не говорите, что это как-то связано с ДНК 😂
sakateka, мне очень нравится ваша позиция :)
это вопрос из серии "курица или яйцо". Вот правда, не знаю. А хотелось бы.
вот я всегда старалась перечитать максимум интервью, которые давал мой персонаж, и не задавать избитых вопросов. Но постепенно стало ясно, что это зависит от целевой аудитории. Если ты берешь у Сергея Петренко интервью, которое будет опубликовано на сёрче, то тут надо потрудиться и найти, что ещё твои читатели о нём не знают. А если для газеты "Комсомольская правда", то без вопроса "как вы попали из оптимизаторов в Яндекс", не обойдешься.
Но самая засада - когда среди аудитории есть и те, кто Петренко знает лучше него самого, и те, кто впервые фамилию слышит. Вторых в 20 раз больше, зато первые будут громко негодовать в каментах :)
Верно, верно. Вот я хочу найти несколько удачных вопросов, которые будут подталкивать людей к подобным рассказам. Нельзя же тупо спрашивать "а как вы шли к успеху"? Тут надо вот как-то так, чтобы он сразу рассказать захотел.
boga@voxnet.ru, вы с этим тут уже второй, а если учесть, что я с интервью работаю года четыре - то примерно триста семьдесят второй 😂
про это я тоже люблю, жаль, большинство либо занудствуют - "про конкурентов говорить неэтично!", либо пытается пиариться - "да чо там конкуренты, вот у нас..!" Но конечно, если постараться с вопросом, то может получиться.
Расписание, стратегии - это всё к вопросу самоорганизации и персональной эффективности, как я понимаю?
внезапно. Я-то постоянно слышу, что интервьюер должен засунуть свою неповторимую личность подальше вместе с чувством юмора и оставить любое самовыражение для интервьюируемого... Конечно, если интервью берет какой-нибудь Парфенов, то читатели/слушатели уже готовы к тому, что это беседа равных, но если например я и Волож...ладно, даже Кузьмин?
ну-ну. Я тут всю тему борюсь с обобщением вопроса, меня, как обычно на сёрче, никто не слушает, а вы ещё усугубить пытаетесь 😂
чего уж тогда не "в чем смысл жизни?" 😂
ты теоретег, мне кажется. Я тебе как практик говорю, что аудитории этого форума интервью с Кузьминым куда как интереснее, чем с Воложем. Если вообще можно сказать, что ей интересно интервью с Воложем
а в четвертых это моя тема!!!
была 😂
raspberry добавил 03.11.2010 в 18:49
это ты в точку. Как раз главная проблема обсуждаемого жанра: если персоналия на сёрче известная, значит, и знают про неё уже много. А если про неё чего-то не знают, поди сама это узнай, чтобы спросить. А если о персоналии не знают ничего, то кому вообще надо это интервью 😂
