BUFO, ты ж вроде женился недавно?? или путаю?
boga@voxnet.ru, да все проще. Истина - абсолютная, правда - относительная.
wladvlad, ну вот говорит девушка "я тебя люблю", потому что определенные гормоны в ней задали ей такое настроение. А назавтра гормоны рассосались. так она не любит уже что ли?
или вот: мужчина говорит женщине "я тебя люблю". А она ему - "если бы любил, вымыл бы посуду, как я просила, потому что я устала и палец у меня порезанный". Как определить "правдивость" в данных случаях, а главное - зачем она вообще нужна?
действительность, как мы только что выяснили, держится на вере в показания собственного опыта, который в фактологии не всегда силен. У шизофреника одна действительность, у квантового физика другая, у мусульманина третья.
6666, ну ты задал вопрос.
Я реально голову сломала, определиться не могу. Оба достаточно интересные личности с экзотическим интерфейсом. У обоих творчество на любителя, из которых пару песен я слушаю, но в целом как-то не для меня. Менсон, пожалуй, поразнообразнее в своих увлечениях, зато Басков все-таки свой - менталитет, язык, это существенно.
Кстати, слухи о трудностях в ориентации про обоих ходят, так что со счетов можно сбросить.
Пожалуй, я бы Баскова выбрала. Он более здоровый образ жизни ведет, а от любовника можно же нечаянно залететь. Или наоборот, подцепить.
ШАНС-ON, во-первых, я не знала.
Во-вторых, я не разделяю мнения, согласно которому нельзя шутить об умерших людях. Анекдоты про Пушкина и Сталина вроде бы никого не напрягают. О самой их смерти юморить - еще понимаю, как-то некультурно. А тут-то что?
pelvis, да это вообще пародийная тема. Но раз никто этого не заметил и многие стали отвечать всерьез, наверное, что-то вроде такой проблемы действительно существует.
raspberry добавил 21.10.2009 в 18:00
boga@voxnet.ru, да уж, я заметила... но в этом случае, мне кажется, характер зависимости иной.
boga@voxnet.ru, так а я о чем? надо, пока он не успел, самим быстро написать и распродать в похожей обложке.
Дикий гешефт, и людям польза. Возможно.
ну кое в чем на опыт опираться не помешало бы. И немножко в фактологии ориентироваться тоже. А то в одном посте с полдюжины оторванных от реальности представлений.
Короче, неинтересно.
raspberry добавил 21.10.2009 в 17:25
"Правда" - это соответствие нового факта уже проверенным, подтвержденным и принятым фактам. Не все виды информации могут по самой своей сути находиться в подобном соответствии. А в случае с некоторыми видами это соответствие не так ценно, как другие характеристики. Если посчитать, я думаю, получится максимум процентов 20 информации, правдивость которой и важна, и вычислима.
а Слава всё теоретизирует...
эх, ТС, такую тему для разводки запорол! 😂 будь исполнение потоньше - все бы поверили, можно было бы как следует повеселиться.
Дети, дети...
burunduk, в каком смысле "выискивать"? у меня работа такая, что, помимо прочего, каждый день надо заходить на Вебпланету. И читать, что там написано. Да я как-то не страдаю, могу и почитать.
